Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, Rolandai Bučmienei, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, spec.vidurinio išsilavinimo, turintis 3 grupės invalidumą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. B., 2013 m. lapkričio 16 d. apie 10.10 val., iš UAB ,,Eiginta“ priklausančios parduotuvės “Šilas”, esančios Vandžiogalos g. 22, Kaunas, pagrobė svetimą turtą, t.y. parduotuvei “Šilas” priklausančias prekes: 1 butelį degtinės „Istinna cista“, 19.99 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 19.99 litų turtinę žalą;

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2013 m. lapkričio 16 d. apie 10.25 val., iš UAB ,,Eiginta“ priklausančios parduotuvės “Šilas”, esančios Vandžiogalos g. 22, Kaunas, pagrobė svetimą turtą, t.y. parduotuvei “Šilas” priklausančias prekes: 1 butelį degtinės „Istinna cista“ 19.99 litų vertės, 1 vnt. cigarečių „Marlboro gold“, 9.90 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 29.89 litų turtinę žalą;

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2013 m. lapkričio 17 d. apie 09.45 val., iš UAB ,,Eiginta“ priklausančios parduotuvės “Šilas”, esančios Vandžiogalos g. 22, Kaunas, pagrobė svetimą turtą, t.y. parduotuvei “Šilas” priklausančias prekes: 1 butelį degtinės „Istinna cista“, 19.99 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 19.99 litų turtinę žalą;

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2013 m. lapkričio 22 d. apie 21.35 val., iš UAB ,,Eiginta“ priklausančios parduotuvės “Šilas”, esančios Vandžiogalos g. 22, Kaunas, pagrobė svetimą turtą, t.y. parduotuvei “Šilas” priklausančias prekes: 1 butelį degtinės „Istinna cista“, 19.99 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 19.99 litų turtinę žalą;

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2013 m. lapkričio 23 d. apie 11.20 val., iš UAB ,,Eiginta“ priklausančios parduotuvės “Šilas”, esančios Vandžiogalos g. 22, Kaunas, pagrobė svetimą turtą, t.y. parduotuvei “Šilas” priklausančias prekes: 1 butelį degtinės „Istinna cista“ 19.99 litų vertės, 1 vnt. cigarečių „Marlboro gold“, 9.90 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 29.89 litų turtinę žalą;

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2013 m. lapkričio 23 d. apie 12.50 val., iš UAB ,,Eiginta“ priklausančios parduotuvės “Šilas”, esančios Vandžiogalos g. 22, Kaunas, pagrobė svetimą turtą, t.y. parduotuvei “Šilas” priklausančias prekes: 1 butelį degtinės „Istinna cista“ 19.99 litų vertės, 1 vnt. cigarečių „Marlboro gold“, 9.90 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 29.89 litų turtinę žalą;

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2013 m. lapkričio 24 d. apie 11.20 val., iš UAB ,,Eiginta“ priklausančios parduotuvės “Šilas”, esančios Vandžiogalos g. 22, Kaunas, pagrobė svetimą turtą, t.y. parduotuvei “Šilas” priklausančias prekes: 1 butelį degtinės „Istinna cista“ 19.99 litų vertės, 1 vnt. cigarečių „Marlboro gold“, 9.90 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 29.89 litų turtinę žalą, tokiais savo veiksmais padarė UAB ,,Eiginta“ bendrą 179.53 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino iš dalies, nes mano, kad vogė cigaretes „Kennt“, o ne „Maelboro“. Parodė, jog parduotuvėje „Šilas“, adresu Vandžiogalos g. 22, Kaune yra buvęs. 2013-11-16 10.10 val., galėjo būti parduotuvėje „Šilas“. Įėjęs į parduotuvę pasiėmė alaus, ukrainietiškos degtinės butelį, tai galėjo būti „Istinna cista“, kurį įsikišo į striukės rankovę. Už alų susimokėjo, o už degtinę ne. 2013-11-16 į tą pačią parduotuvėje galėjo ateiti ir antrą kartą. Gali būti, kad 2013-11-17 ryte nuėjo į parduotuvę, kur pasiėmė degtinės „Istinna cista“ butelį. Neneigia, kad vogė cigaretes. Kiek kartų ėjo į tą parduotuvę nepamena, nes į ją eina kiekvieną dieną, tačiau pamena, kad paėmė 7 kartus po vieną butelį degtinės ir 4 kartus, keturis pakelius, gali būti, kad ir „Marlboro“ cigarečių. Degtinės butelius užsikišdavo arba už diržo, arba įsikišdavo į rankovę, o cigaretes užsikišdavo už kaklo, į kapišoną. Jis sutinka atlyginti žalą. Nusikalstamas veikas, kuriomis yra kaltinamas jis galėjo įvykdyti blaivus. Gal kokią dieną iš tų ir buvo išgėręs, bet nereiškia, kad jis buvo girtas. Kur jis ėjo du kartus per dieną, tai antrą kartą kai ėjo, jau buvo išgėręs. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Kaltinamojo M. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir pagarsintais teisiamojo posėdžio metu. 2013-13-06 apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, jis parodė, kad 2013 m. lapkričio mėnesį, konkrečių dienų, laiko neprisimena, bet neneigia, kad tai buvo datos, laikas nurodytos pranešime apie įtarimą, ne mažiau kaip 6 kartus skirtingomis dienomis ėjo į tą pačią parduotuvę “Šilas”, esančią Vandžiogalos g. 22, Kaune, su tikslu pasisavinti mėgstamos ukrainietiškos degtinės, ir cigarečių „Marlboro“. Kadangi paskutiniu metu nuolat vartoja alkoholį, o pinigų tam trūksta, tai sugalvojo, kad pasiims tiek, kiek jam reikės. Eidamas pasiimdavo po vieną butelį degtinės, arba degtinės ir cigarečių. Visus kartus, kai pasigrobdavo degtinės ar degtinės ir cigarečių, pasiimdavo su savimi po kokią nors prekę, kokią konkrečiai dabar neatsimena, už kurią susimokėdavo ir tik tada išeidavo pro kasą. Degtinę slėpdavo odinės striukės rankovėje arba už diržo, o cigaretes įsikišdavo į sportinio bliuzono kapišoną. Visus kartus eidamas į parduotuvę buvo neblaivus. Labai gailisi dėl savo poelgio (52 b.l.)

Be kaltinamojo esminių jam inkriminuotos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta:

Liudytojo Š. Č. parodymais, kad dirba UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“. Parduotuvė yra adresu Vandžiogalos g. 22, Kaunas. Atlikus tarpines inventūras pastebėta, kad trūksta degtinės „Istinna“. Peržiūrėjus filmuotą medžiagą pamatė, kad kaltinamasis M. B. ateina ir vis pasiima po butelį, kurį užsikiša už striukės arba įsikiša į rankovę, bei susimokėjęs tik už alų išeidavo. Kartais kaltinamasis taip pat paimdavo cigarečių, būtent iš tos vietos kur būna sudėtos „Marlboro Gold“ cigaretės. Negali pasakyti ar vagysčių metu kaltinamasis buvo neblaivus.

Liudytojo Š. Č. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu ir pagarsintais teisiamojo posėdžio metu. 2013-12-10 apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, jis parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje Vandžiogalos g. 22, Kaune. 2013-11-27 peržiūrėdamas vaizdo stebėjimo kamerų medžiagą pastebėjo asmenį, kuris laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 16 d. iki 2013 m. lapkričio 24 d. iš parduotuvės „Šilas“ grobė prekes: degtinę ir cigaretes „Marlboro“. Pirmąją vagystės dieną, t.y. lapkričio 16 d. į minėtą parduotuvę du kartus buvo atėję M. B. ir I. M., kurie kiekvienu kartu pasisavino po degtinės butelį, ar pasisavino ir cigarečių, gerai neatsimena. Sekančią dieną t.y. lapkričio 17 d. į minėtą parduotuvę vėl atėjo tie patys asmenys ir pasisavino tas pačias prekes. Likusias vagysčių dienas t.y. lapkričio 22, 23, 24 d. M. B. į parduotuvę „Šilas“ ėjo vienas ir toliau vogė jau anksčiau išvardintas tas pačias prekes. 2013-11-29 M. B. pasirodžius parduotuvėje „Šilas“, buvo atpažintas kolegos D. B. bei iškviesta policiją (b.l. 45).

Liudytojo D. B. parodymais, kad dirba UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ apsaugos darbuotoju. Pirmą vagystę jis pastebėjo lapkričio 16 ar 17 d. Jam peržiūrint filmuotą medžiagą yra užfiksuota, kad ateina M. B., pasiima degtinės butelį užsikišą į užantį ar už striukės, ar už kelnių ir išeina nesusimokėjęs. M. B. ėmė degtinę „Istinna cista“ 0,5 litro, kuris kartais į parduotuvę ateidavo vietas, o kartais su draugu. Filmuotoje medžiagoje yra užfiksuoti 6-7 kartai, kai M. B. vagia. M. B. visada imdavo tą pačią degtinę ir cigaretes, tačiau cigaretes ėmė ne kiekvieną kartą. Cigaretes ėmė iš pirmų padėčių, kur pagrinde yra sudėtos „Marlboro“ cigaretės. Nežino, ar jis buvo tuo metu neblaivus. Po įvykdytų vagysčių, bedirbant pastebėjo M. B., kurį sulaikė parduotuvėje ir perdavė policijos pareigūnams už įvykdytas vagystes.

Liudytojo I. M. parodymais, kad yra buvęs parduotuvėje „Šilas“. 2013-11-16 į parduotuvę ėjo du kartus, kartu su M. B.. Parduotuvėje jis pirko alaus, o degtinės butelį užsikišęs už džinsų išsinešė, už jį nesumokėjęs. Jis nežino, nematė ką pirko Mindaugas. Taip pat nepastebėjo ar M. B. buvo kažką pasiėmęs. Tiek jis, tiek M. B. buvo neblaivūs. Jo draugas M. B. rūko visokias cigaretes.

Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK KPS tyrėjo tarnybiniu pareiškimu dėl nusikalstamos veikos tyrimo, kad 2013-11-28 Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK iš UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, adresu Vandžiogalos g. 22, Kaunas gauti pareiškimai, kad 2013-11-16 apie 10.10 val. ir 10.25 val., 2013-11-17 apie 09.45 val., 2013-11-22 apie 21.35 val., 2013-11-23 11.20 val. ir 12.50 val., 2013-11-24 11.20 val. nenustatytas asmuo paėmė 7 vnt. butelius degtinės „Istinna cista“, bei 4 pakelius cigarečių „Marlboro“ ir nesusimokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės. Padaryta žala už 179,53 Lt. Tikslinant aplinkybes buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip aukščiau nurodytomis dienomis, laiku, tas pats asmuo, įeina į parduotuvę „Šilas“, adresu Vandžiogalos g. 22, Kaunas ir nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių nuo lentynos paima kelis butelius degtinės „Istinna cista“ ir juos įsikiša už striukės. Priėjęs prie kasos aparato paima cigarečių pakelius ir juos įsideda į striukės galvos gobtuvą. Su šiomis prekėmis praeina pro kasos aparatą, už prekes neužmokėjęs. (3 b.l.).

Kauno apskrities VPK PR 2-ojo būrio vyresniojo patrulio R. U. ir 2-ojo būrio patrulio G. P. tarnybiniais pranešimais, kad parduotuvėje „Šilas“, adresu Vandžiogalos g. 22, Kaunas, sulaikytas asmuo – M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apsivogęs šiame prekybos centre, todėl jam atėjus buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Sulaikytas asmuo pristatytas į Šilainių PN (5, 6 b.l.).

UAB „Eiginta“ PC „Šilas“ tarnybiniu pranešimu, kad 2013-11-29 apie 9.00 val. PC „Šilas“, adresu Vandžiogalos g. 22, Kaune buvo sulaikytas pilietis M. B., kuris prieš tai kelis kartus buvo apsivogęs šiame prekybos centre. 2013-11-27 pareiškimai dėl vagysčių pristatyti į Santakos PK (7 b.l.)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad nusikalstama veika buvo padaryta prekybos centre „Šilas“, esančiame Vandžiogalos g. 22, Kaune (9-11 b.l.).

UAB „Eiginta“ pareiškimu, paaiškinimu, kad 2013-11-27 peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2013-11-16 apie 10.10 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Vandžiogalos g. 22, Kaune, praėjus pro kasas ir išėjus iš parduotuvės nesusimokėjęs pilietis M. B., kuris išsinešė 0,5 l degtinės „Istinna cista“ butelį, 19,99 Lt vertės (13, 14 b.l.)

UAB „Eiginta“ pareiškimu, paaiškinimu, kad 2013-11-27 peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2013-11-16 apie 10.25 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Vandžiogalos g. 22, Kaune, praėjus pro kasas ir išėjus iš parduotuvės nesusimokėjęs pilietis M. B., kuris išsinešė 0,5 l degtinės „Istinna cista“ butelį, 19,99 Lt vertės bei cigaretes „Marlboro gold“, 9,90 Lt (15, 16 b.l.)

UAB „Eiginta“ pareiškimu, paaiškinimu, kad 2013-11-27 peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2013-11-17 apie 9.45 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Vandžiogalos g. 22, Kaune, praėjus pro kasas ir išėjus iš parduotuvės nesusimokėjęs pilietis M. B., kuris išsinešė 0,5 l degtinės „Istinna cista“ butelį, 19,99 Lt vertės (17, 18 b.l.)

UAB „Eiginta“ pareiškimu, paaiškinimu, kad 2013-11-27 peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2013-11-22 apie 21.35 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Vandžiogalos g. 22, Kaune, praėjus pro kasas ir išėjus iš parduotuvės nesusimokėjęs pilietis M. B., kuris išsinešė 0,5 l degtinės „Istinna cista“ butelį, 19,99 Lt vertės (19, 20 b.l.)

UAB „Eiginta“ pareiškimu, paaiškinimu, kad 2013-11-27 peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2013-11-23 apie 11.20 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Vandžiogalos g. 22, Kaune, praėjus pro kasas ir išėjus iš parduotuvės nesusimokėjęs pilietis M. B., kuris išsinešė 0,5 l degtinės „Istinna cista“ butelį, 19,99 Lt vertės bei cigaretes „Marlboro gold“, 9,90 Lt (21, 22 b.l.)

UAB „Eiginta“ pareiškimu, paaiškinimu, kad 2013-11-27 peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2013-11-23 apie 12.50 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Vandžiogalos g. 22, Kaune, praėjus pro kasas ir išėjus iš parduotuvės nesusimokėjęs pilietis M. B., kuris išsinešė 0,5 l degtinės „Istinna cista“ butelį, 19,99 Lt vertės bei cigaretes „Marlboro gold“, 9,90 Lt (23, 24 b.l.)

UAB „Eiginta“ pareiškimu, paaiškinimu, kad 2013-11-27 peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2013-11-24 apie 11.20 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Vandžiogalos g. 22, Kaune, praėjus pro kasas ir išėjus iš parduotuvės nesusimokėjęs pilietis M. B., kuris išsinešė 0,5 l degtinės „Istinna cista“ butelį, 19,99 Lt vertės bei cigaretes „Marlboro gold“, 9,90 Lt (25, 26 b.l.)

UAB „Eiginta“ pareiškimu, kad dėl nusikalstamos veikos padaryta 179,53 Lt žala (27-28 b.l.)

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti 7 kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, kuriuose yra užfiksuotos alkoholinių gėrimų ir cigarečių vagystės. (34-40 b.l.).

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl sutinkamai su LR BPK 20 str., jie laikytini įrodymais.

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo, liudytojo parodymais, rašytiniais įrodymais, neginčytinai įrodyta, kad M. B., tyčia, per septynis kartus, iš to paties prekybos centro „Šilas“, esančio Vandžiogalos g. 22, Kaune, pagrobė svetimą turtą už 179,53 Lt. Nors kaltinamasis posėdžio pradžioje ir nurodė, kad jis galėjo pavogti 4 pakelius cigarečių „Kennt“, o ne „Marlboro“, tačiau bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamasis patvirtino, kad galėjo pavogti „Marlboro“ cigaretes. Kaltinamojo M. B. parodymus, kad jis pavogė cigaretes „Marlboro“ įrodo UAB Eiginta pareiškimai, liudytojų Š. Č., D. B. parodymai, kad kaltinamasis cigaretes ėmė iš tos vietos, kur yra sudėtos būtent „Marlboro“ firmos cigaretės. Be to ir paties kaltinamojo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kur patvirtino, kad vogė būtent „Marlboro“ firmos cigaretes. Taigi, kaltinamasis M. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d., nes ši suma viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos ir jo veiksmai kvalifikuoti teisingai. Kadangi nustatyta, jog M. B. laikotarpiu nuo 2013-11-16 iki 2013-11-24, per septynis kartus, iš to paties objekto, t.y. prekybos centro „Šilas“, grobė alkoholinius gėrimus, t.y. degtinę to paties pavadinimo, bei cigaretes, tarp vagysčių nėra didelio laiko tarpo, pripažįstama, kad šiuos veiksmus sieja vieninga tyčia, M. B. veiksmai pavogti turtą iš prekybos centro „Šilas“, esančio Vandžiogalos g. 22, Kaune, yra tęstinė veika.

Dėl bausmės.

Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką pagal susiformavusią teismų praktiką yra teismo vertinamas kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė tada, kai kaltininkas savanoriškai, t. y. savo noru, o ne dėl surinktų byloje įrodymų, pripažįsta esmines jam inkriminuoto nusikaltimo faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ar teisminio bylos nagrinėjimo metu. Kaltinamasis M. B. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, teisminio bylos nagrinėjimo metu taip pat prisipažino, kad vogė degtinę ir cigaretes, t.y. pripažino esmines jam inkriminuotos nusikalstamos veikos faktines aplinkybes. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad daugiau taip nesielgs, todėl teismas pripažįsta kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. (LR BK 59 str. 1 d. 1 p.).

Nors M. B. ir nurodė, kad kai ėjo į parduotuvę tą pačią dieną du kartus, ir gal antro ėjimo metu buvo vartojęs alkoholio, tačiau nereiškia, kad jis buvo girtas. Byloje nėra surinkta jokių duomenų, kad tai galėjo turėti įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl teismas šios aplinkybės nelaiko atsakomybę sunkinančia.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, padaryta reali turtinė žala juridiniam asmeniui, pareikštas civilinis ieškinys. Kaltinamasis nusikalsta ir teisiamas pirmą kartą (61 b.l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, eilę kartų baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už smulkų svetimo turto pagrobimą, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (62-68 b.l.), nedirba (60 b.l.), registruotas darbo biržoje (59 b.l.), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (72 b.l.), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros/dispanserinę grupę nuo 2007-03-16. Diagnozė-konsultavimas ir stebėjimas dėl sutrikimo vartojant alkoholį. Lankėsi vieną kartą 2007-03-16, daugiau nesilankė (70 b.l.). Todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirti BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, nustatant jos dydį mažesnį už įstatyme numatytos šios bausmės vidurkį (BK 61 str. 2 d.), paskiriant įpareigojimus. Atsižvelgiant į tai, kad M. B. prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieškinio.

Byloje yra pareikštas civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ civilinis ieškinys (30-31 b.l.), kuriuo prašoma priteisti civiliniam ieškovui –UAB „Eiginta“ iš kaltinamojo 179,53 litų turtinę žalą. Civilinio ieškovo atstovas nors ir nedalyvavo posėdyje, tačiau buvo gautas raštas, kuriuo prašoma civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kalto asmens. Kaltinamasis dėl civilinio ieškinio ir jo dydžio neprieštaravo. Civilinio ieškinio dydis pagrįstas teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais ( 27-28 b.l. ). Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir civiliniam ieškovui – UAB „Eiginta“ iš kaltinamojo priteistina 179,53 litų turtinė žala (BPK 109 str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d., CK 6.249 str., 6.263 str. 2d. ).

Dėl daiktų.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašas 7 kompaktinėse plokštelėse supakuoti į voką – paliktini prie bylos saugojimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį iki 2014 m. kovo 31 d. neatlygintinai išdirbti 35 (trisdešimt penkias) valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos, įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį iki 2014 m. kovo 31 d. neatlygintinai išdirbti 35 (trisdešimt penkias) valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos, įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš M. B. priteisti UAB ,,Eiginta“ naudai 179,53 Lt padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomą priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 7 vnt. kompaktinių plokštelių, supakuotų į voką, saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.