Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, bylos parengimo nagrinėti teisme metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teisme 2012-12-21 gautas V. M. privataus kaltinimo skundas baudžiamojoje byloje Nr. PK-29-298/2013, kurioje J. R. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1, 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla neteisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui, skundas grąžintinas pareiškėjui.

J. R. kaltinama padariusi BK 154 str. 1, 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, o būtent tuo, kad apšmeižė pareiškėją V. M. apkaltindama jį pedofilija ir ši informacija buvo paviešinta laikraštyje (duomenys neskelbtini), televizijoje, internete.

Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d. nustato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. M. nurodė buvęs apkaltintas pedofilija už tai, kad vežiojo dviračiu J. R. dukrą R. Š. (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvena ir nusikaltimo padarymu kaltinama J. R.. Nurodytoje vietoje buvo sulaikytas V. M. ir nuvežtas į (duomenys neskelbtini)policijos komisariatą. Ši vieta nėra Vilniaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

BPK 412 str. 2 d. aiškiai nustatyti reikalavimai nukentėjusiojo skundo turiniui privataus kaltinimo bylose. V. M. skunde nenurodė teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimo, nenurodyti tikslūs liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Be to, skunde nėra aiškiai nurodytos visos esminės nusikalstamos veikos aplinkybės ir skunde nurodytas aplinkybes patvirtinantys duomenys.

Kadangi skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimų,- jis nepriimamas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nepriimti skundo dėl J. R. padarytos nusikalstamos veikos ir grąžinti jį V. M..

Nutartis neskundžiama.