Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ patikslintą ieškinį atsakovui M. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai bei ieškinys ir jo priedai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).

Kadangi atsakovas(-ė) per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2002-02-01ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“, UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto šilumos ūkio nuomos sutartį, pagal kurią laikotarpiu nuo 2002-03-29 iki 2017-03-29 licencijuotą šilumos tiekimo veiklą Vilniaus mieste vykdė šilumos tiekimo licenciją turėjusi UAB „Vilniaus energija“. 2017-03-29 nuomos sutartis baigė galioti, nuo 2017-03-30 šilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“. 2017-06-16 raštu Nr. 013-01-3567 „Patvirtinimas dėl nuosavybės teisių perleidimo“ UAB „Vilniaus energija“ patvirtino apie reikalavimo teisių į turimas vartotojų skolas perleidimą ieškovei ir 2017-06-22 perdavimo priėmimo aktu perdavė ieškovei dokumentus, patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises, taip pat visas reikalavimo teises į atsakovą.

Ieškovė (iki 2017-03-29 Vilniaus energija, o nuo 2017-03-30 Vilniaus šilumos tinklai) tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui Vilniuje, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) remiantis VĮ „Registrų centras“ išrašu priklausė V. Ž., kuri mirė 2015-02-11. Remiantis 2018-06-13 testamentų registro išraše esančiais duomenimis, taip pat 2016-10-19 Visagino 2-o notarų biuro raštu „Dėl palikimo priėmimo“, butą pagal testamentą paveldėjo atsakovas M. Ž., tačiau iki šiol savo nuosavybės teisės į paveldėtą butą nėra įregistravęs Nekilnojamojo turto registre, nors 2015-05-06 ir kreipėsi į Visagino miesto 2-ąjį notarų biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą pagal testamentą. Pareiškimą apie palikimo priėmimą pagal įstatymą padavė ir atsakovė S. V., kuri paveldėjo palikėjos V. Ž. kompensuojamą senatvės pensiją. Nekilnojamojo turto registro duomenimis buto šildymo būdas: centrinis šildymas iš centralizuotų sistemų. Ieškovės informacinėje sistemoje minėtam butui suteiktas vartotojo kodas 1749823. Buto šilumos/karšto vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio gyvenamojo namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikoma, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnį, 1.71 straipsnį reikalavimus šilumos tiekėjas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su V. Ž. neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Už šilumos tiekėjos Vilniaus energijos veiklos vykdymo laikotarpiu, nuo 2014-09-06 iki 2017-03-29 ir už šilumos tiekėjos Vilniaus šilumos tinklai veiklos vykdymo laikotarpiu, nuo 2017-03-30 iki 2018-04-30 į butą patiektą šilumos energiją/karštą vandenį susidarė 959,99 Eur skola. Dalis iš šios skolos (139,75 Eur) susidarė butą iki mirties 2015-02-11 valdant palikėjai V. Ž.. Todėl ši skolos dalis (139,75 Eur) yra paveldėta M. Ž. ir S. V. ir už šią skolą jie atsakingi solidariai (CK 5.52 straipsnio 1 dalis). Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018-11-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3868-724/2018 patvirtinta ieškovės ir atsakovės S. V. taikos sutartis, todėl ieškovė atsisako solidarumo ir 69,87 Eur skolos, susidariusios iki palikėjos mirties prašo priteisti iš atsakovo M. Ž., už kurią M. Ž. atsako kaip įpėdinis už palikėjo skolas, o už skolą susidariusią po palikėjo mirties atsakovas atsako jau kaip buto savininkas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnis., 4.82 straipsnis, 6.383 straipsnis, 1.71 straipsnis, Šilumos ūkio įstatymo 12 straipsnis, 5.52 straipsnio 1 dalis, 5.63 straipsnis).

Už butui tiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2014-09-06 iki 2018-04-30 susidarė 890,11 Eur skola. Minėto buto šilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovas turėjo prievolę mokėti už tiektą šilumos energiją (CK 6.384 straipsnis). Atsakovas netinkamai vykdė savo prievoles laiku atsiskaityti už butui tiektą šilumos energiją, todėl iš jo ieškovei priteistina 890,11 Eur skola už laikotarpį nuo 2014-09-06 iki 2018-04-30 (CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383-6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Kadangi Atsakovas nevykdė prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už šilumos energiją/karštą vandenį, iš jo priteisiamos 5% dydžio metines materialiosios palūkanos už laikotarpį nuo 2017-05-01iki patikslinto ieškinio pateikimo dienos, t.y. 2018-06-13, kurios sudaro 3,91 Eur nuo paveldėtos (139,7 Eur) sumos ir 36,91 Eur nuo atsakovo skolos sumos (820,24 Eur) – viso 40,82 Eur (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 930,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. patikslinto ieškinio priėmimo 2018-06-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 30,16 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Kadangi šioje byloje 12,13 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur) iš atsakovo(-ės) valstybės naudai priteistina 12,13 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 890,11 Eur (aštuoni šimtai devyniasdešimt eurų 11 ct) skolos, 40,82 Eur (keturiasdešimt eurų 82 ct) palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 930,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018-06-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 30,16 Eur (trisdešimt eurų 16 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.

Priteisti iš atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,13 Eur (dvylika eurų 13 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, būtina pateikti į Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinę.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.