Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, neteisto, administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016 m. lapkričio 21 d., apie 14.18 val. Elektrėnų sav., Naujųjų Kietaviškių k., Užupio gatvėje vairuodamas transporto priemonę Volkswagen Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 110 km/h greičiu (paklaida +/- 2 km/h), kai nustatytas didžiausias leistinas važiavimo greitis nurodytoje vietoje – 50 km/h, ir viršijo nustatytą didžiausią leistiną važiavimo greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, t. y. 58 km/h (pritaikius paklaidą), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.; taip pat jis vairuodamas automobilį rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 20 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-78221664-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, greičio matuoklio fotonuotrauka ir patikros sertifikato kopija, vairuotojo pažymėjimo kopija, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad V. P. galiojančių nuobaudų neturi, jo darbas yra susijęs su automobilio vairavimu, jis darbovietėje atsakingas už transporto ūkį, be to, jis yra neetatinis aplinkos apsaugos inspektorius, dalyvauja reiduose vykdant aplinkos apsaugos prevenciją savo transportu, atlieka gamtos ir gyvūnų prižiūrėtojo pareigas, kas patvirtinama byloje esančiais rašytiniais įrodymais – (duomenys neskelbtini) charakteristika, (duomenys neskelbtini) charakteristika, Vilniaus RAAD Elektrėnų agentūros charakteristika; be to, V. P. vairuotojo stažas yra nuo 1983 metų (33 metai), per šį laikotarpį jis buvo padaręs tik tris KET pažeidimus, kas rodo, kad jis nėra linkęs pažeidinėti KET. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, manytina, kad teisės vairuoti transporto priemonę praradimas nors ir minimaliam terminui neigiamai atsilieptų jo darbui, visuomeninei veiklai, todėl vadovaudamasis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, manytina, jog nagrinėjamu atveju V. P. atžvilgiu gali būti taikomos ATPK 30 ¹ str. nuostatos ir jam skirtina švelnesnė nuobauda. Teismas mano, jog administracinės nuobaudos – baudos paskyrimu, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti ir be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 124 str. 6 d. ir 124¹ str. 2 d. sankcijose numatytos minimalios nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 124 str. 6 d., ribose be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30¹, 30², 124 str. 6 d., 124¹ str. 2 d.,

nutaria:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 289 Eur baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d., ir skirti jam 28 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 290 Eur baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063428730 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.