Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014-10-26, apie 02 val. 20 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,05 prom. girtumas), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), įžeidžiančiais žodžiais įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo G. N. garbę ir orumą bei nevykdė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. stumdydamasis, atsigulęs ant žemės atsisakė eiti link tarnybinio automobilio, tokiais veiksmais bandė išvengti sulaikymo už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Be to, pasipriešino, t.y. mosuodamas rankomis, muistydamasis bei stangrindamas rankų raumenis ir taip neleisdamas jo sulaikyti už padarytą administracinį teisės pažeidimą, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjui G. N., ėjusiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Be to, V. B. viešoje vietoje – prie Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pastato, adresu Maironio g. 3, Utenoje, vedamas iš tarnybinio automobilio, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime ir bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus; pagal ATPK 174 str. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei atsižvelgiant į V. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinių pažeidimų padarymo buvo baustas administracine tvarka, už alkoholinio gėrimo gėrimą viešosiose vietose, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.).

V. B. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti (ATPK 264 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal ATPK 174 str. –vieno šimto dvidešimties litų ( 34 EUR) baudą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. –penkių šimtų dvidešimties litų ( 150 EUR) baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. –trijų šimtų dvidešimties litų (92 EUR) baudą ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudą – penkių šimtų dvidešimties litų ( 150 EUR) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

V. B. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.