- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-24
- Bylos Nr.
- T-122-549/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Nuteistasis
- J. G.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, dalyvaujant prokurorėms Vidai Skersinskytei, Vidai Kaubrytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovams Vidmantui Staponui, Neringai Šlutienei, nuteistajam J. G. (J. G.), teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 3 d. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė - 5 metams, pagal LR BK 261 str. paskirta laisvės atėmimo bausmė - 3 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinai nubaustas laisvės atėmimu 5 metams. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2012-09-06 iki 2012-10-05. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir, vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 2 p., skirta auklėjimo poveikio priemonė elgesio apribojimas, įpareigojant nuteistąjį 12 mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos mokytis arba dirbti ir būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo J. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-07-31 nuosprendžiu paskirtą 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad nuteistasis piktybiškai, sistemingai nevykdo visų teismo skirtų įpareigojimų, plane numatytų priemonių, po padarytų pažeidimų nedaro išvadų, nepriima pagalbos ir nededa pastangų pasitaisyti, nereaguoja į pastabas.
Prokurorės prašė probacijos tarnybos teikimą tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas, nuteistasis piktybiškai nevykdo jam paskirtų įpareigojimų.
Probacijos skyriaus atstovai teismo posėdžių metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis J. G., 2014-03-05 teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir parodė, kad įpareigojimų nevykdė. Paaiškino, kad jam buvo išaiškintos įpareigojimų nevykdymo pasekmės, suprato, kad jei nevykdys įpareigojimų, bus panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Du ar tris kartus atėjo į probacijos tarnybą. Žino, kad turi būti namie nustatytu laiku. Mokyklos nelankė dėl įvairių priežasčių. Jam lengviau mokytis suaugusiųjų mokykloje. Datos tiksliai neatsimena, bet vasario mėnesį buvo mokykloje. Taip pat mokyklą lankė prieš tai buvusias dvi savaites ir gali iš mokyklos pateikti lankymą patvirtinančius duomenis. Galvoja įsidarbinti, ruošiasi užsiregistruoti į darbo biržą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad J. G. 2013-08-30 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Jis piktybiškai nevykdo teismo skirto įpareigojimo mokytis arba dirbti ir būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val. 2014-03-05 teismo posėdžiu metu nurodė, kad kito teismo posėdžiu metu t.y. 2014-03-17 pateiks duomenis patvirtinančius mokyklos lankymą, duomenis apie įsidarbinimą, tačiau į teismo posėdį nebeatvyko. Jis taip pat nevykdo plane suplanuotų priemonių, laiku neatsiskaito už įpareigojimų vykdymą, vengia atvykti į probacijos skyrių.
Visos šios teismo posėdžio metu ištirtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad J. G. sąmoningai, suvokdamas savo veiksmų esmę, visiškai nesilaiko probacijos sąlygų ir tokiu būdu nepateisino teismo jo atžvilgiu išreikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės integruotis į visuomenę bei būti nuo visuomenės neizoliuotam, todėl J. G. panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-07-31 nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, nes tik šitokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai ir įvykdytas teisingumas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 11 str. 2 d., 30 str. 2 d. 3 p.,
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą J. G. (J. G.) atžvilgiu panaikinti ir pasiųsti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-07-31 nuosprendžiu paskirtos 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmės, į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2012-09-06 iki 2012-10-05.
Bausmę skirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.