Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąja bylą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros 1-mo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės V. C. pareiškimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14857-19 , kurioje I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos, pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), aukštesnio išsilavinimo, vedęs, dirbantis , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2019 m. balandžio 18 d., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamu kompiuteriu ASUS ir jame sumontuotu standžiuoju disku ADATA, serijos numeris (duomenys neskelbtini), ir interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetine programa „Emule“, atsisiuntė ir tokiu būdu įgijo, laikė nešiojamo kompiuterio ASUS standžiajame diske ADATA, serijos numeris (duomenys neskelbtini), 42 nuotraukas bei 119 vaizdo įrašų, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, bei suteikė prieigą prie tokio pobūdžio elektroninių bylų bei jas platino, be to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. balandžio 18 d. namuose adresu (duomenys neskelbtini), į išorinį kietąjį diską VERBATIM, serijos numeris (duomenys neskelbtini), perkėlė ir taip laikė 1 vaizdo įrašą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, į išorinę laikmeną SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini), perkėlė ir taip laikė 48 vaizdo įrašus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, ir suteikė prieigą prie tokio pobūdžio elektroninių bylų bei jas platino ir tokiu būdu jis disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Kaltinamasis I. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas dėl jam pareikšto kaltinimo parodė, jog pats nežino ką pasakyti, tačiau žiūri pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, tai lyg koks smalsumas, kažkoks nesveikas apsigimimas ir panašiai. Adresu

(duomenys neskelbtini), gyvena senai, apie 20 metų, kartu gyvena uošvienė ir žmona. Niekas kartu negyvena, nėra nuomotojų ar kitokių gyventojų. Turi du sūnus, kurie atvažiuoja tik retkarčiais. Namuose turi internetą, kurį teikia AB "Telia Lietuva", internetas šviesolaidis, sutartis yra sudaryta uošvienės vardu, nes jos butas. Yra ir belaidis ryšys, kuris apsaugotas slaptažodžiu, jo niekas nežino iš svetimų žmonių. Namuose buvo vienas nešiojamas kompiuteris. Internetu naudojasi tik I. S., nes tai jam reikalinga dėl darbo. Kompiuteryje yra įdiegta programa, kuri naudojama reklamos gamybai, juvelyrikos darbams, yra "Wordas", buhalterinės apskaitos programa. Taip pat yra kompiuterinė programa "Zmule", kurią atsisiuntė ir įdiegė pats I. S.. Šią programą atsisiuntė sau, kad būtų galima atsisiųsti kitas programas, bet vėliau užkliuvo už nesąmonių. Kaip tiksliai veikia atsisiųsta programa, I. S. nežinojo, bet ją turėjo tam, kad galėtų siųstis failus. Įtariamasis nežinojo, kad be jo leidimo galima platinti elektronines bylas iš jo kompiuterio. Kai diegė programą, sudėjo visur varnytes, kad tik galėtų ja naudotis. I. S. nurodė, kad internete žiūri pornografiją, retai suaugusių, dažniau- vaikų. Patikslino, kad žiūri ne tiesiogiai internete, bet kai atsisiunčia su "Emule". I. S. domisi vaikų pornografija, bet kodėl taip yra, negali atsakyti. Atsitiktinai už to užkliuvo ir nuo tada domisi. Internete vaikų pornografijos ieško šiaip, be jokio tikslo, kad pažiūrėti. Ieško suvesdamas raktinius paieškos žodžius paieškų laukelyje. O toliau ieško jau pagal atsisiųstų failų pavadinimuose esančius žodžius. Vaikų pornografijos nekaupė, niekur nekilojo. Taip pat niekam ir nesiuntinėjo, niekas nežino, apie šį domėjimąsi vaikų pornografija ( b. l. 116-120, 126-128).

I. S. pareikštas kaltinimas pagal BK 309 straipsnio 2 dalį grindžiamas ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

2019-03-22 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pranešime Nr. 50-G-9861 nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2018-09-02 iki 2019-03-07 „Edonkey“ tinkle buvo matomas vartotojas, kurio kontrolinė suma (duomenys neskelbtini), ir jis iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo suteiktas IP adresas(duomenys neskelbtini), platino gal būt pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. AB „Telia Lietuva“ duomenimis, minėtas IP adresas(duomenys neskelbtini) buvo priskirtas

įrenginiui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), paslauga teikiama I. L. U. vardu ( b. l. 22). Prie pareiškimo pridėta lentelė su elektroninių bylų, kurios buvo siųstos ir užfiksuotos, sąrašu ( b. l. 23-27).

Iš 2019-04-18 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose pas I. S., buvo rasta ir paimta nešiojamas kompiuteris ASUS, kuriame sumontuotas standusis diskas ADATA, serijos numeris (duomenys neskelbtini), išorinis kietasis diskas VERBATIM, serijos numeris (duomenys neskelbtini), išorinė laikmena SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini), standusis diskas FUJITSU, serijos numeris (duomenys neskelbtini), standusis diskas WD 300, serijos numeris (duomenys neskelbtini), standusis diskas SEAGATE, serijos numeris (duomenys neskelbtini), standusis diskas WD 400, serijos numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 34-45).

2019-12-16 kitų objektų apžiūros protokole, užfiksuota, kad atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose pas I. S., buvo atliktas I. S. paaiškinimo kaip veikia jo nešiojamame kompiuteryje įdiegta kompiuterinė programa „Emule“ filmavimas. I. S. paaiškino, kaip jis naudojasi savo kompiuteryje esančia programa „Emule“, iš filmuotos medžiagos padarytos fragmentinės nuotraukos, kurios pridėtos prie apžiūros protokolo (b. l. 46-53).

Iš 2019-05-27 – 2019-06-03 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu paimti įrenginiai. Apžiūros metu nustatyta, kad nešiojamame kompiuteryje ASUS, kuriame sumontuotas standusis diskas ADATA, serijos numeris (duomenys neskelbtini), 2016-09-14 įdiegta

operacinė sistema ir paskutinį kartą kompiuteriu buvo naudotasi 2019-04-10. Peržiūrint visus jame esančius ir galimus atkurti failus yra rasta 42 nuotraukos ir 119 vaizdo įrašų su pornografinio turinio

dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai. Iš rastų nuotraukų 2-jų nuotraukų, o iš vaizdo įrašų 7-nių vaizdo įrašų MD5 maišos algoritmo kontrolinės sumos sutapo su Interpolo Vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazėje esančiais įrašais. Buvo rasta siuntimosi iš interneto, keitimosi internete programos "Emule" istorijoje failai, kurių pavadinimai sutampa su Lietuvos kriminalinės policijos biuro pateikta lentele apie užfiksuotas platintas elektronines bylas. Taip pat nustatyta, kad išoriniame kietajame diske VERBATIM, serijos numeris (duomenys neskelbtini), rastas 1 vaizdo įrašas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Tyrimo metu specialistas nustatė, kad išorinėje laikmenoje SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini), rasta 48 vaizdo įrašai, iš kurių 6-ių vaizdo įrašų MD5 maišos algoritmo kontrolinės sumos sutapo su Interpolo Vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazėje esančiais įrašais. Taip pat yra rasta failų siuntimosi iš interneto, keitimosi internete programos "EMULE" istorija. Šioje istorijoje yra matomi duomenys apie išplatintus vaizdo įrašus ( b. l. 57-62).

2019-11-15 - 2019-11-22 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota specialisto apžiūros metu rasta reikšminga informacija. Suformuota fotolentelė su atsitiktinai apžiūrėtais vaizdo dokumentais, atspausdintos ir pridėtos lentelės, kuriose yra duomenys apie platintus vaizdo įrašus. ( b. l. 63-97).

2019-12-12 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog buvo patikrintos lentelėje esančių failų maišos algoritmo kontrolinės sumos su rastų vaizdo įrašų kontrolinėmis sumomis ar pavadinimų sutapimai. Peržiūrėjus 125 elektroninių bylų, apie kurių išplatinimą buvo gauta duomenų, pavadinimus bei maišos algoritmo kontrolines sumas, sutapimų su vaizdo įrašais, kurie buvo rasti specialisto apžiūros metu, nenustatyta. Nėra galimybės peržiūrėti nei vieno iš vaizdo įrašų, kurie buvo išplatinti (b. l. 19-21).

Įvertinus aukščiau nurodytus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis laikytina įrodytu, kad I. S. 2019 m. balandžio 18 d., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamu kompiuteriu ASUS ir jame sumontuotu standžiuoju disku ADATA ir interneto prieiga, kuriai buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetine programa „Emule“, atsisiuntė ir tokiu būdu įgijo, laikė nešiojamo kompiuterio ASUS standžiajame diske ADATA, 42 nuotraukas bei 119 vaizdo įrašų, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, bei suteikė prieigą prie tokio pobūdžio elektroninių bylų bei jas platino, be to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. balandžio 18 d. namuose adresu (duomenys neskelbtini), į išorinį kietąjį diską VERBATIM, perkėlė ir taip laikė 1 vaizdo įrašą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, į išorinę laikmeną SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini), perkėlė ir taip laikė 48 vaizdo įrašus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, ir suteikė prieigą prie tokio pobūdžio elektroninių bylų bei jas platino ir tokiu būdu jis disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

I. S. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra .

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Kaltinamasis I. S. neprieštarauja prokurorės sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rūšimi bei dydžiu, tik prašo prailginti baudos mokėjimo terminą (b. l. 140).

Parenkant skirtinos bausmės dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad I. S. padarė tyčinį apysunkį, baigtą nusikaltimą, anksčiau neteistas, nors buvo baustas administracine tvarka (b. l. 131-134), dirbantis (b. l. 135) . Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad prokurorės prašoma paskirti I. S. bausme-bauda, bus pasiekti skirtinos bausmės

tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, todėl tokia bausmė ir skirtina , jo dydį parenkant arčiau skirtinos bausmės minimalaus dydžio (BK 61 straipsnis). Sprendžiant dėl kaltinamojo prašymo nustatyti ilgesnį skirtinos baudos sumokėjimo terminą, įvertintini gauti teismo duomenys iš Sodros duomenų bazės, iš kurių matyti, kad nuo 1995-01-01 I. S. mokama 195,70 Eur išmoka. Dėl išdėstyto, nustatytinas ilgesnis skirtinos baudos sumokėjimo terminas , įvertinus skirtinos galutinės baudos bausmės dydį, kaltinamojo asmenybę, jo gaunamas pajamas, tačiau nenustatant per ilgo skirtinos baudos mokėjimo laikotarpio, kad nebūtų paneigti skirtinos bausmės tikslai.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, I. S. savo kaltę pripažįsta, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nešiojamas kompiuteris ASUS su standžiuoju disku ADATA, serijos numeris (duomenys neskelbtini), išorinė laikmena VERBASTIM, serijos numeris (duomenys neskelbtini) bei išorinė laikmena SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini), priduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo patalpas, konfiskuotini valstybės nuosavybėn ( BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

I. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 72 dalyje ir jam skirti 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi I. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti 16 mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriškam paskirtos baudos sumokėjimui.

Daiktus, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nešiojamą kompiuterį ASUS su standžiuoju disku ADATA, serijos numeris (duomenys neskelbtini), išorinę laikmeną VERBASTIM, serijos numeris (duomenys neskelbtini) bei išorinę laikmeną SAMSUNG, serijos numeris (duomenys neskelbtini), priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo patalpas, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti I. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.