Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

2021-03-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-483-604/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-03-24
Bylos Nr.
A2.-483-604/2021
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00041-2021-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Marjan Gerasimovič (pirm.)
Pažeidėjas
A. D.
Institucija
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų raj. PK
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-483-604/2021Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00041-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1.; 21.9.10.; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. kovo 24 d.Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

2021-03-02 apie 14.55 val. (duomenys neskelbtini), nuosavame name A. D., būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,47 prom. girtumas, savo mažamečių vaikų S. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini), J. D., gim. (duomenys neskelbtini), J. D., gim. (duomenys neskelbtini), P. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė žodinį konfliktą su savo žmona V. D., konflikto metu garsiai rėkė, vartojo įvairius necenzūrinius žodžius, trukdė vaikams ilsėtis, dėl ko vaikai išgyveno neigiamas emocijas. Tokiais savo veiksmais A. D. pažeidė vaikų teises į tinkamas gyvenimo sąlygas, į saugią aplinką, būtiną jų fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, t. y. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio nuostatas.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, A. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta surašytu administracinio nusižengimo protokolu, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. D. nepaaiškino padaryto administracinio nusižengimo aplinkybių (b. l. 1).

A. D. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno J. G. tarnybiniu pranešimu, V. D. paaiškinimu, alkotesterio parodymais. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad A. D. keldamas konfliktą ir triukšmaudamas namuose sutrukdė vaikams naudotis savo teise į saugią ir ramią aplinką bei tinkamas gyvenimo sąlygas (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnis, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6, 13 straipsniai).

A. D. veika iš teisingai kvalifikuota pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį.

A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Anksčiau baustas administracine tvarka. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytą piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

Nutaria:

Pripažinti A. D. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti jam 20 (dvidešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 straipsnio 2 dalis) į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21129042707.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič