Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam (duomenys neskelbtini) direktoriui V. B.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto (baustumai išnykę), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. juridinių asmenų registro duomenimis, būdamas (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) per nustatytą laikotarpį (iki 2017 m. birželio 1 d.) nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tokiais savo veiksmais (duomenys neskelbtini) vadovas V. B. pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies, 2.67 straipsnį, ir ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

V. B. bylos nagrinėjimo metu patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dėl susidariusios situacijos nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodyta jo nurodytomis aplinkybėmis ir byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, VĮ Registrų centro išrašu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. B. padarytas administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, asmenybę – administracine tvarka nebaustas, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į V. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę, nusižengimo padarymo aplinkybes, sunkesnę finansinę padėtį, į tai, kad V. B. buvo apsunkinta galimybė pateikti 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius dėl 2017 m. gegužės 31 d. atliktos kratos, kurios metu buvo paimti atitinkami dokumentai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. B., vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažesnis už minimalų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

(duomenys neskelbtini) vadovui V. B. už ANK 223 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.