Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016-05-17, 14.23 val., Klaipėdos r. sav., Lelių k., vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,66 prom. girtumas), kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d.

J. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 3), tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Nors policijos pareigūnams 2016-06-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo pavesta atvesdinti J. V. į teismo posėdį (b.l. 29), tačiau policijos pareigūnai asmens gyvenamojoje vietoje nerado, asmuo išvykęs į užsienį. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas sprendžia, jog asmuo vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Savo paaiškinime policijos pareigūnams J. V. nurodė, jog važiavo, nes reikėjo parvežti draugus namo, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 3). Pažeidėjo kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniu policijos pareigūno pranešimu, kuriame nurodyta, jog nuvykus pagal pranešimą, rado J. V. įvažiavusį į pakelės griovį, alkotesteriu asmeniui nustatytas 1,66 promilių girtumas (b.l. 20), J. V. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 21), transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežta į saugojimo aikštelę (b.l. 22), alkotesterio šaknelė patvirtina, jog J. V. 2016-05-17, 14.23 val. nustatytas 1,66 promilių girtumas (b.l. 23), patikros sertifikatas patvirtina, kad prietaisas tinkamas naudoti (b.l. 24). Duomenys iš administracinių teisės pažeidimų registro patvirtina, jog J. V. 2016-04-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. (b.l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs ištirtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, jog J. V. kaltė visiškai įrodyta ir jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 130² str., kadangi jis automobilį vairavo būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad J. V. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, pakartotinai, nepraėjus nė mėnesiui po to, kai buvo nubaustas už to paties automobilio vairavimą esant neblaiviam, vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nors teisės vairuoti transporto priemonės neturėjo, jis kėlė didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, jis ir anksčiau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Taip pat teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 130² str. įtvirtintą nuobaudą — baudą, nustatant jos minimalų dydį, su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., -

nutaria:

J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., ir jam paskirti 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su vairuotos transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,

ROIK: 16058001625, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.