Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), turinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

201203-15 D. M., auginanti nepilnametį neįgalų sūnų S. M., gim. 1999-04-29, girtavo namuose, esančiuose Tūbausių k., Kretingos r., konfliktavo tarpusavyje, nesirūpino sūnumi, nesudarė jam tinkamų gyvenimo sąlygų, neleido ilsėtis. S. S. dėl savo negalios (nevaikšto) negali savarankiškai savimi pasirūpinti, motina D. M. buvo neblaivi, sūnaus neprižiūrėjo. Šiais veiksmais D. M. pažeidė CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1, 2 d., t.y. padarė pakartotinai per kalendorinius metus , t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 2 d..Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme D. M. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kalta prisipažino. D. M. į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio laiką pranešta tinkamai, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti.Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus surinkta medžiaga, tai yra 2012-03-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais bylos dokumentais.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 2 d. teisingai.Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, anksčiau neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jų nenustatyta, todėl D. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., skirtina bauda artima minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. M. pagal ATPK 181 str. 2 d. skirti 100 litų baudą į valstybės pajamas.Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė