- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-09
- Bylos Nr.
- 2-48-205/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-01189-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Trečiasis asmuo
- D. S., V. B., I. S., K. S.
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- Pasvalio rajono apylinkės vyriausiojo
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė nurodė, kad A. S. šešis metus neaugina ir nesirūpina nepilnametėmis dukromis Ieva ir K. S., materialiai jų neišlaiko, nesudaro tinkamų sąlygų vaikams gyventi ir augti šeimoje, neužtikrina gyvenimo sąlygų, būtinų jų fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, nusišalino nuo jų auklėjimo ir nėra jokių objektyvių duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, nes atsakovė pripažįsta, kad ji nuo 2004 m. neaugina savo dukrų ir negalvoja jų auginti, sutinka, kad neterminuotai būtų apribota jos valdžia dukterų atžvilgiu. Ieškovo atstovė prašo bylą nagrinėti neatvykus atsakovei, apriboti neterminuotai motinos valdžią A. S. jos nepilnamečių dukterų I. S., gim. (duomenys neskelbtini, ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini, atžvilgiu, nustatyti I. S. ir K. S. nuolatinę rūpybą, I. S. ir K. S. rūpintoja skirti D. S. ir jų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su rūpintoja, priteisti iš atsakovės A. S. išlaikymą jos nepilnamečių vaikų I. S. ir K. S., naudai po 1,5 MGL (195 Lt) dydžio periodinėmis mėnesinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės arba iki neterminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo atsakovės atžvilgiu dienos, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją.
Atsiliepimas
Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką. Atsiliepime į ieškinį prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodo, kad ji dukromis nesirūpina jau 6 metus, nes gyvena Įspanijoje ir dar 5 metus nesiruošia grįžti į Lietuvą, kad jos dukros gyvena ir yra išlaikomos senelės D. S.. Neprieštarauja, kad jos ir toliau ten gyventų.
Tretysis asmuo D. S. prašo bylą nagrinėti atsakovei nedalyvaujant, ieškinį tenkinti visiškai. Nurodo, kad atsakovė yra jos dukra. Aurelija savo dukromis nesirūpino ir nesirūpina. Gyvendama Lietuvoje ji mėgo išgerti, negrįždavo į namus pas dukras savaitėmis ir mėnesiais. Prieš 6 metus išvyko į Ispaniją uždarbiauti, grįžti nesiruošia, neturi pinigų. Vaikams išlaikymo neteikė ir neteikia. Mergaites užaugino ji su savo sugyventiniu V. B.. Sutinka būti Ievos ir Aurelijos rūpintoja, neprieštarauja, kad jų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja.
Tretysis asmuo V. B. prašo ieškinį tenkinti, nurodo, kad su D. S. gyvena neregistruotoje santuokoje daugiau nei 20 metų, abu augina atsakovės A. S. dukras, kurios nuo mažens auga pas juos. Atsakovė prieš 6 metus išvyko į Įspaniją uždarbiauti ir negrįžo. Neprieštarauja, kad D. S. būtų paskirta Ievos ir Kamilės rūpintoja, sutinka, kad mergaičių gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja.
Tretieji asmenys Kamilė ir I. S. nurodė, kad jas augina ir prižiūri senelė D. S.. Su motina palaiko tik internetinį ryšį. Ji jų neišlaiko, neteikia nei materialinės, nei kitokios paramos. Užaugo pas senelius. Prašo ieškinį tenkinti. Nori likti gyventi pas D. S.. Motiną mažai teprisimena.
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad I. S. ir K. S. gyvena D. S. ir V. B. šeimoje, pastarajam nuosavybės teise priklausančiame name. Šeima pragyvena iš gaunamų socialinių išmokų, turimo asmeninio ūkio. Močiutė anūkėmis rūpinasi nuo mažų dienų, nes A. S. dukromis nesirūpino, jų neprižiūrėjo. Ji užtikrina mergaitėms normalų fizinį, dvasinį ir protinį vystymąsi, tinkamą sveikatos priežiūrą. Mergaitėms buvo nustatyta laikinoji globa, tačiau A. S. ir toliau nesirūpinant ir nesiruošiant rūpintis savo dukromis, rekomenduoja neterminuotai apriboti motinos valdžią, o D. S. skirti nuolatinę anūkių rūpintoja.
Ieškinys tenkintinas visiškai ( Lietuvos Respublikos CK 3.180str., 3.248str., 249str., 3.251str., 3.252 str., 3.256str., 257 str., 3.268 str., 3.261 str., 3.271- 3.275 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str.).
LR CK 3.165 straipsnyje įtvirtintos tėvų pareigos auklėti savo vaikus, būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Civilinėje byloje nustatyta, kad atsakovė, būdama nepilnamečių vaikų Ievos ir Kamilės motina, nuo pat jų gimimo jomis nesirūpino, neteikė materialinio išlaikymo, nesudarė tinkamų sąlygų vaikams gyventi ir augti šeimoje, neužtikrino gyvenimo sąlygų, būtinų jų fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi. Prieš šešerius metus išvykusi į Įspaniją uždarbiauti ir nesiruošdama grįžti į Lietuvą pas dukras, visiškai nusišalino nuo jų auklėjimo ir išlaikymo. Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja kad atsakovė, būdama I. S. ir K. S. motina, visiškai nusišalino nuo dukrų auklėjimo ir nesant duomenų, kad ateityje galėtų jomis pasirūpinti, taiko neterminuotą motinos valdžios apribojimą šių nepilnamečių vaikų atžvilgiu (LR CK 3.180 str. 2 d.).
Teismas, remdamasis LR CPK 407 straipsnio nuostata, priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaikams nuolatinę rūpybą ir jų gyvenamąją vietą (LR CK 3.257 str. 1 d. 3 p.). I. S. ir K. S. nustatytina nuolatinė rūpyba ( LR CK3.251 str., 3.256 str., 3.257 str.). Abi mergaitės nuo gimimo gyvena su senele D. S.. Ji prašo ją skirti anūkių rūpintoja, nurodo, kad turi sąlygas mergaites auklėti ir jomis rūpintis. Abi nepilnametės nori toliau gyventi su senele. Byloje nėra duomenų, kad D. S. negalėtų būti jų rūpintoja, tinkamai rūpintis, auklėti vaikus, atstovauti ir ginti jų teises ir teisėtus interesus, sudarytų tinkamas gyvenimo sąlygas, todėl skirtina jų rūpintoja ir nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina D. S. gyvenamoje vietoje ( LR CK 3.259 str., 3.264 str., 3.265 str.).
Ieškovo reikalavimas, priteisti iš atsakovės A. S. išlaikymą I. S. ir K. S. naudai, mokant po 1,5 MGL (195 Lt) dydžio periodines mėnesines išmokas, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės arba iki neterminuotos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo dienos, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją, pagrįstas ir tenkintinas. LR CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus, o pagal LR CK 3.195 straipsnyje įtvirtintą nuostatą tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas.
Iš atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263str., 269-270 str., 406 str., 407 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Apriboti neterminuotai motinos valdžią A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, jos nepilnamečių vaikų I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja skirti D. S. a.k. (duomenys neskelbtini)
I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su rūpintoja D. S. N. kaime, Pasvalio rajone.
Priteisti iš atsakovės A. S. išlaikymą jos nepilnametės dukros I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), naudai po 1,5 MGL (195 Lt) dydžio periodinėmis mėnesinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jos pilnametystės arba iki neterminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo atsakovės atžvilgiu dienos, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovės A. S. išlaikymą jos nepilnametės dukros K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), naudai po 1,5 MGL (195 Lt) dydžio periodinėmis mėnesinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jos pilnametystės arba iki neterminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo atsakovės atžvilgiu dienos, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovės A. S. valstybės naudai 140 litų žyminio mokesčio ir 39.60 Lt pašto išlaidų.
Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą