Utenos apylinkės teismo sprendimas

atsakovei L. Š.

institucijos, teikiančios išvadą – Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. Z.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal V. R. ieškinį atsakovei L. Š., iš atsakovės priešieškinį ieškovui, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, patraukiant išvadą teikiančią instituciją – Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovas, atsakovė ir jos atstovė pareiškė, jog pageidauja ginčą baigti sudarydami taikos sutartį, kurią patvirtino šalys savo parašais.

Proceso dalyviai pareiškė sutikimą, kad byla būtų baigta taikiai, nes šalys dėl visko susitarė pačios. Prašo šią sutartį patvirtinti, o bylą nutraukti. Paaiškino, kad šalių santuoka yra iširusi, jie gyvena atskirai, galimybių susitaikyti ir išsaugoti šeimą nėra.

Teikiančios išvadą institucijos atstovė pareiškė, kad taikos sutarties sąlygos nepilnamečio interesų nepažeis, ir institucija palaiko šalių taikos susitarimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkintinas, o šalių santuoka nutrauktina.

Ieškovas V. R. ir atsakovė L. Š. patvirtino, kad jų santuoka yra iširusi. Vedybiniai santykiai nutraukti. Jie netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo ilgiau nei metus. Tai rodo, kad santuoka faktiškai iširo, šeimos santykių išsaugojimas ir tolesnis bendras gyvenimas yra neįmanomas. Todėl šalių santuoką yra pagrindas nutraukti (CK 3.53 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 42 str. numato, kad šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Ieškovė ir atsakovas pateikė teismui taikos sutartį, kuria nustato santuokos nutraukimo pagrindą – bendrą sutikimą nutraukti santuoką, nenurodant kaltės; išlaikymo, teiktino jų nepilnamečiui sūnui dydį, taip pat nustato jo gyvenamąją vietą, turto padalijimo klausimus. Šalys prisiima visą atsakomybę už šios sutarties vykdymą, taip pat ieškovas atsisako savo reikalavimų, nurodytų pateiktame ieškinio pareiškime, o atsakovė sutinka su ieškovo atsisakymu. Taikos sutartyje nustatyta atsiskaitymo tvarka ir sąlygos yra aptartos pačių šalių, kurios teismui pareiškė sutikimą dėl išdėstytų įsipareigojimų vykdymo. Todėl laikytina, kad šis susitarimas nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisėtų interesų, jų nepilnamečio vaiko teisių, neprieštarauja įstatymui, todėl teismas jį priima.

Patvirtinus šią tikos sutartį, laikinosios apsaugos priemonės, panaikintinos.

Šalims yra žinomos šių procesinių veiksmų pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.), kas buvo išaiškinta teismo posėdžio metu. Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo atveju civilinė byla yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Bylą nutraukiant taikos sutarties pagrindu, ir esant šalių susitarimui dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, atsižvelgtina į šį susitarimą, taip pat į CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patvirtinti ieškovo V. R. ir atsakovės L. Š. sudarytą taikos sutartį, kurioje nurodoma:

civilinės bylos Nr. 2-61-531/2015 (buv. Nr. 2-1354-531/2014) šalys:

Ieškovas: V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Atsakovė: L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 str. 2 d., 3.61 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d. 293 str. 5 d. bei siekdami taikiai išspręsti kilusį ginčą ir užbaigti civ. bylą Nr. 2 -1354-53112014, tarpusavio susitarimu, santuokos nutraukimui, susitarė pagal šią sutartį:

l. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų nutraukti santuoką dėl atsakovės kaltės, atsakovė atsisako priešieškinio reikalavimu nutraukti santuoką dėl ieškovo kaltės.

2. Nutraukti santuoką tarp V. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo (duomenys neskelbtini), nenurodant sutuoktinių kaltės.

3. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: ieškovui – R., atsakovei – Š..

4.1. Po santuokos nutraukimo, sūnaus E. R., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su motina L. Š..

4.2. V. R. įsipareigoja sūnaus E. R., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 174 EUR iki sūnaus pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2014-10-01, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, bei įsipareigoja sumokėti išlaikymo įsiskolinimą 435 EUR (už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2014-10-01: 145 EUR x 3 mėn.) iki 2015 m. gegužės 31 d.

4.3. Ieškovas ir atsakovė susitarė, kad sūnaus E. R. išlaikymo suma gali būti sumažinta proporcingai sūnaus gyvenimo pas ieškovą laikotarpiu, jeigu sūnus gyveno pas ieškovą daugiau negu 10 (dešimt) dienų.

4.4. L. Š. įsipareigoja sūnui skirtas išlaikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

5.1 Šalys viena kitai nereiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).

6.1.1. automobilis AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 869 EUR rinkos vertės;

6.1.2. krovinė priekaba TIKI TREILER C 163, valst Nr. (duomenys neskelbtini) - 579 EUR rinkos vertės;

6.2.l.automobilis VW GOLF ,valst Nr. (duomenys neskelbtini) 1448 EUR rinkos vertės;

7. Visi taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti Visagino miesto apylinkės teismo.

8. Šalys atsisako reikalavimų priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias turėjo sprendžiant šį ginčą.

9. Šalys, pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios.

10. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai, trečias egzempliorius – teismui.

11. Ši sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jos įsiteisėjimo momento.

Šalys prašo tokio turinio taikos sutartį patvirtinti, ir šią civilinę bylą nutraukti.

Civilinę bylą Nr. 2-61-531/2015 (ankstesnė reg. Nr. 2-1354-531/2014), pagal V. R. ieškinį atsakovei L. Š., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, taip pat atsakovės L. Š. priešieškinį atsakovui V. R. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų analogiškų ieškiniui reikalavimų, patraukiant išvadą teikiančią instituciją – Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, nutraukti.

V. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo (duomenys neskelbtini), nutraukti abipusiu sutuoktinių sutarimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: ieškovui – R., atsakovei – Š..

Sutartis dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo vykdytina skubiai.

Laikinąsias apsaugos priemones – laikinąjį išlaikymą nepilnamečiui, skirtas 2014 m. lapkričio 21 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, panaikinti nuo šio sprendimo paskelbimo.

Iš V. R. ir L. Š. lygiomis dalimis priteisti 5,13 eurus pašto išlaidų valstybei, t.y. po 2,56 eurus iš kiekvieno.

Valstybinę mokesčių inspekciją įpareigoti grąžinti ieškovui V. R. 54,30 eurus, o L. Š. – 32,15 eurus jų sumokėto žyminio mokesčio dalis (2014-10-15 V. R. mokėjimo kvitas ir 2014-11-13 L. Š. mokėjimo nurodymas).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.