- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-10
- Bylos Nr.
- e2-14856-435/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08558-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- R. M.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui R. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 567,50 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas nurodė, jog 2019 m. gegužės 30 d. dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę VW Caravelle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Renault Master, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu transporto priemonė VW Caravelle nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, AAS „BTA Baltic Insurance Comapny“ filialas Lietuvoje, veikdamas ieškovo vardu, atsižvelgdamas į nukentėjusio asmens prašymą bei vadovaudamasis įstatymo nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytą žalą ir ją atlygino, išmokėdamas 567,50 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovas raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmoką, tačiau iki šiol atsakovas ieškovui nuostolių neatlygino.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 20 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant pranešimą apie įteiktinus dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteikta po 30 dienų. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu taip pat prašo teismo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 2019 m. gegužės 30 d. eismo įvykio deklaracijos, valstybės įmonės „Regitra“ informacijos apie transporto priemonę, 2019 m. gegužės 30 d. pranešimo apie eismo įvykį, 2019 m. spalio 29 d. prašymo išmokėti išmoką, 2019 m. liepos 2 d. transporto priemonės techninės apžiūros protokolo, nuotraukų, remonto išlaidų apskaičiavimo, 2019 m. lapkričio 6 d. žalos skaičiavimo išvados, paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 su pakeitimais, 2019 m. lapkričio 6 d. mokėjimo nurodymo, 2019 m. gruodžio 20 d. mokėjimo nurodymo, 2020 m. sausio 16 d. pretenzijos dėl 567,50 Eur grąžinimo, 2020 m. vasario 13 d. pretenzijos dėl 567,50 Eur grąžinimo bei kitų rašytinių įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis), atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad nuostoliai regreso tvarka atlyginti, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus ir priteisti iš atsakovo 567,50 Eur nuostolių atlyginimo regreso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.114 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteisiamos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo, Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, 567,50 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 50 ct) nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (567,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.