- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-21
- Bylos Nr.
- 2-2290-399/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01697-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pareiškėjas
- G. A.
- Suinteresuotas asmuo
- R. A.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės
- Advokatai
- Rita Petručionytė, Vilija Jurčikonienė
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai G. A., jos atstovei advokatei Vilijai Jurčikonienei., suinteresuoto asmens tuo pačiu ir asmens kurį prašoma pripažinti neveiksniu S. A.. atstovei advokatei Ritai Petručionytei, suinteresuotam asmeniui R. A., institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovėms Laimai Žigienei ir Andruliui teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. A. pareiškimą suintereuotiems asmenims S. A., R. A., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja palaiko pareiškimą ir prašo pripažinti pilnametę dukrą S. A.. neveiksnia, nes jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Su ekspertizės išvadomis sutinka. Dukra serga nuo vaikystės.
Suinteresuoto asmens S. A. atstovė sutiko su pareiškimu ir sutiko su ekspertų išvadomis bei neprieštaravo S. A. pripažinimui neveiksnia.
Suinteresuotas asmuo R. A. neprieštravo pareiškimo tenkinimui ir ekspertų išvadoms.
Institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos atstovai sutiko su ekspertų išvadomis ir teikė išvadą kad yra tikslinga S. A. pripažinti neveiksnia, nes tai atitinka jos interesus.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad S. A. yra pilnametė serga iš vaikystės jai diagnozuotas cerebralinis paralyžius, ji negeba nei skaityti, nei rašyti.
Byloje esančiame ambulatorinės Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-367/2014 yra nurodyta, kad S. A. nustatytas pschikos sutrikimas- vidutinis protinis atsilikimas ir dėl to ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas patvirtina kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, ekspertų išvadų suinteresuoti asmenys neginčija.
Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodyms, teismas konstatuoja, kad jų pakanka S. A.. psichinei būklei nustatyti ir jie patvirtina, kad S. A.. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl pripažintina neveiksnia (LR CPK 468 str. 1d.).
Teismo sprendimas pripažinti asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą ir paskirti globėją. Globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimai sprendžiami LR CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (LR CPK 468 str. 4 d.).
Įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl asmens pripažinimo neveiksniu išsiųstinas Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.
Bylinėjimosi išlaidos dėl asmens pripažinimo neveiksniu padengiamos iš valstybės lėšų (LR CPK 468 str. 3 d.).
Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK259 str., 260 str., 268 str., 270 str, 468 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
S. A.., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Marijampolės (duomenys neskelbiami), pripažinti neveiksnia.
Įsiteisėjusį teismo sprendimą siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.