Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., 2015 m. spalio 11 d., apie 19 val. 50 min., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, picerijoje „Charlie pica“, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 44, keikėsi necenzūriniais žodžiais apsaugos darbuotojų atžvilgiu, grasino fiziniu susidorojimu, elgėsi agresyviai, atvykus policijos pareigūnams toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, be to, atvykus prie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato, atsisakė išlipti iš tarnybinio automobilio. Šiais savo veiksmais S. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo ar nurodymo, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu S. B. pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad šitaip atsitiko dėl to, kad buvo girtas.

S. B. kaltė nedideliu chuliganizmu, teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nevykdymu be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodoma ir UAB „Amber food“ priklausančios picerijos administratorės pareiškimu (b.l. 3), apsaugos darbuotojo bei policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5, 6, 7), bei alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 9), iš kurių turinio matyti kad 2015 m. spalio 11 d., apie 19 val. 50 min., Vilniuje, Antakalnio g. 44 esančioje picerijoje, tai yra viešoje vietoje, S. B., būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais apsaugos darbuotojų atžvilgiu, atvykus policijos pareigūnams, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką.

Motyvuojamoji dalis

S. B. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi S. B., būdamas neblaivus, viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais bei elgdamasis agresyviai, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtą veiką.

S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t.y. į tai, kad jis savo kaltę jam inkriminuojamais pažeidimais pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, taip pat jo asmenybę – baustas administracine tvarka vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 11), mokosi, todėl teismas mano, kad S. B. skirtina ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

S. B. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, S. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.