Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Virginijos Kliaugienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-11-29 Kupiškio r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 161 str. 2 d. - 2 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 2013-12-05 Kupiškio r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną vakarą nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nebendrauti su A. V. ir G. S.; 2014-03-04 Kupiškio r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 161 str. 2 d. - paskirta 6 MGL, t.y. 780 Lt bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-02-22 nutartimi dėl bausmių subendrinimo, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną vakarą nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nebendrauti su A. V. ir G. S., teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymu;

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-10-27 Kupiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 1 p., 140 str. 2 d., 138 str. 1d. - 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme. Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 2012-05-31 Kupiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. - 7 mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 140 str. 2 d. - 7 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 140 str. 1 d. - 5 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinus iš dalies sudedant, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 dalimis, paskirta bausmė iš dalies pridedant subendrinta su Kupiškio raj. apylinkės teismo 2010-10-27 nuosprendžiu paskirta 1 metų 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metų 11 mėn. laisvės atėmimas, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 str. 1 d. ir 138 str. 1 d., padarymu;

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė, teistas: 2007-07-30 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. – 50 MGL, t.y. 6500 litų bauda; 2014-11-26 Rokiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 5 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., prie paskirtos bausmės pridėta 2007-07-30 Anykščių raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą, neatliktą bausmę – 50 MGL baudą, t.y. 6500 Lt baudą ( 1882 EUR., teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., D. V. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. lapkričio 16 d. laikotarpyje nuo 20 val. iki 20 val. 46 min., nuėjo į A. I. gyvenamas patalpas adresu (duomenys neskelbtini), kur D. V., veikdamas kartu su D. V., panaudojo fizinį smurtą A. I. atžvilgiu, tai yra D. V. ne mažiau kaip vieną kartą ranka, apsukta metaline grandine, ir ne mažiau kaip vieną kartą kumščiu sudavus A. I. į veido sritį, ir šiam nuvirtus ant žemės, D. V. ne mažiau kaip 6 kartus spyrė gulinčiam A. I. įvairias kūno vietas, taip bendrai veikdami padarė A. I. poodines kraujosruvas veide, krūtinėje, kairiame žaste, muštinę žaizdą su aplinkine kraujosruva viršutinėje lūpoje, odos nubrozdinimus kakle - kairiame rieše, kairėje plaštakoje ir X-to kairio šonkaulio lūžį, dėl kurio D. V. nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo A. I. sveikatą. D. V. ir D. V. užpuolus A. Į., M. K. užpuolė kartu su A. I. buvusį I. D., vieną kartą įspyrė jam į pilvo sritį, du kartus metė trijų litrų stiklainį su konservuotais agurkais į galvos sritį, šiam išbėgus į kiemą ir nuvirtus ant žemės, jį pasivijo ir gulinčiam ant žemės ne mažiau kaip 7 kartus spyrė į įvairias kūno vietas. Prie ant žemės gulinčio I. D. priėjęs D. V., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ne mažiau kaip 5 kartus įspyrė I. D. į galvos sritį, tokiais bendrais veiksmais M. K. ir D. V. I. D. padarė muštines žaizdas kaktoje, odos nubrozdinimus veide, poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose, kairės akies vokuose, poodines kraujosruvas krūtinėje, poodines kraujosruvas dešiniame žaste, odos nubrozdinimus dešiniame rieše, dešinėje plaštakoje, dešinės rankos delne, taip nežymiai sutrikdydami nukentėjusiojo I. D. sveikatą.

D. V. pareiškus įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., jis savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, jog 2014-11-16 buvo (duomenys neskelbtini), pas M. K.. Jam paskambino brolis D. ir pasakė, kad jam būnant pas tėtį Kupiškio rajone, atėjęs girtas A. I. negražiai jį vadina, kviečia savo draugus, kad jį sumuštų ir pan. D. V. paprašė perduoti telefoną pakalbėti su A. I.. Kaip suprato iš balso A. I. buvo išgėręs. A. I. jam pasakė, kad jų nebijo, kad gali atvažiuoti, gaus kupron ir viskas baigsis. Jis pasakė A. I., jog atvažiuos. Po to paskambino Ž., pasakė, kad reikia važiuoti į kaimą pasiimti brolio D. V.. Žiukas sutiko, bet atvažiavo ne iškart, gal po kelių valandų. Nuvažiavo su M. K. ir D. Ž. į kaimą pas D. Pasisveikino su tėčiu ir močiute, po to visi trys - jis, brolis D. ir M. K. nuėjo pas A. I. į jo gyvenamąją vietą. A. I. yra tėčio kaimynas. D. Ž. su jais nėjo, liko mašinoje. Pas I. ėjo tikslu pamokyti, kad daugiau nebeskambinėtų, nebevaidintų ir nebegąsdintų, kad neapkalbinėtų brolio D.. D. sėdėjo iš karto prie įėjimo, prie durų, o A. I. toliau. Konfliktas prasidėjo gyvenamojoje patalpoje. Įėjus į vidų iškart puolė muštis. Jis iš karto nuėjo prie A. I. ir trenkė jam į veidą, šis nukrito, dar kelis kartus sudavė per veidą ir viskas. Jis ranka apsukta metaline grandine sudavė A. I. į veido sritį vieną kartą. Vieną kartą sudavė su grandine apsukta ranka, paskui nusiėmė ir trenkė plika ranka. Grandinę turėjo, nes dirba miške, pas jį namuose jų buvo. Grandinę vežėsi iš Rokiškio auklėti kaimynui. Daugiau nei A. I., nei pas jį buvusio I. D. nemušė. Matė, kad D. V. buvo prie I., bet kad mušė, nematė. Kas mušė I. D. nematė, nes lauke buvo tamsu. Buvo truputį išgėręs. Į šonkaulius A. I. jis nespardė, tik ranka sudavė į veidą. Kad sudavė smūgius A. I., negerai padarė, gailisi labai. Nukentėjusiojo A. I. atsiprašė. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, t.y. jam paskiriant bausmę (2 t., b.l. 75-83; 2 t., b.l. 145-146).

2015-11-20 kaltinamajam D. V. įteikus pranešimą apie įtarimą pagal LR BK 140 str. 1 d., 138 str. 1 d., kaltu prisipažino pilnai. Parodė, kad 2014-11-16 buvo kaime pas tėvą ir močiutę jos namuose, (duomenys neskelbtini), su tėte išgėrinėjo. Dieną, nežino kiek buvo valandų, atėjo kaimynas I. Iš pradžių buvo viskas gerai. Klausė, kaip jam sekasi, pasakė, kad sėdėjo, atsėdėjo, išėjo. Po kiek laiko prasidėjo konfliktas. I. pradėjo jį vadinti negražiais žodžiais. Pasakė jam, kad nusiramintų. I. atsakė, kad nieko nebijo, čiupo už savo telefono kažkam skambinti. Pasakė, kad jei I. skambina, tai ir jis paskambins. Paskambino broliui ir pasakė kaip yra, kad vadina, gąsdina. Kai skambino broliui, I. buvo šalia. Brolis kalbėjo su I.. Ką jie kalbėjo, nelabai girdėjo. I. pasakė, kad nieko nebijo. Vakare jo pakviestas atvažiavo brolis D. V. ir M. K.. Pas I. nuėjo trise - jis, D. V. ir M. K.. Brolis turėjo grandinę, jis - golfo lazdą, K. nieko neturėjo. Pamatė, kad dega šviesa lauko virtuvėje, kur gyvena I. Jie vienas paskui kitą suėjo į vidų. Kairėje prie stalo sėdėjo D., I. sėdėjo toliau. Kaip nugriuvo I., nepastebėjo. Matė, kad gulėjo. D. niekas neištempė, jis išbėgo į lauką pats ir atsitrenkė į namo sieną. Kaip sudužo televizorius, nematė. Gal jis galėjo nukristi, kai jie stumdėsi. Jis nugriuvusiam I. spyrė į šonus. Spardė jį po to, kai šis nuo brolio smūgio nugriuvo. Bandęs trenkti atsinešta golfo lazda, bet nepataikė, ji nulūžo. Tada spardė kojomis. Galėjo suduoti kokius 5-6 kartus, ne daugiau. I. atžvilgiu K. jokių veiksmų neatliko. I. sumušė jis su broliu. Ką tuo metu veikė K., nematė. D. spardė jau pargriuvusį lauke. Ne mažiau kaip 5 kartus D. įspyrė į galvos sritį. Tuo metu D. gulėjo. Jų konfliktas buvo su I. D. buvo pakviestas pas I. Jie nebuvo garantuoti, ar jis puls, ar nepuls. Kiek žino, be jo, D. dar mušė K.. Kokius K. atliko veiksmus nematė. Pripažįsta, kad I. galėjo lūžti šonkaulis nuo jo smūgio, jis jam kažkur ten sudavė. Gailisi dėl padarytos klaidos, kvailai padarė, pripažįsta. Nukentėjusiųjų A. I. ir I. D. atsiprašė. Su nukentėjusiuoju I. D. susitarė, kad jam atlygins moralinę žalą, t.y. sumokės 400 eurų. Pinigus atiduos per pusę metų. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, t.y. paskiriant bausmę ( 2 t., b.l. 75-83, 142).

Savo parodymus D. V. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.l. 137-140).

2015-11-20 įtariamajam M. K. įteikus pranešimą apie įtarimą pagal LR BK 140 str. 1 d. kaltu prisipažino pilnai. Parodė, kad nukentėjusiųjų nepažinojo. 2014-11-16 su D. V. buvo Rokiškyje. D. V. paskambino brolis D. Nežino apie ką jie kalbėjosi. Pakalbėjęs su broliu D. paprašė padėti nuvažiuoti į kaimą paimti D., nes ten gali būti problemų ir gali juos primušti. Kaip suprato, D. kvietė atvažiuoti paimti jo iš tėvo, nes gali būti muštynės. Jo paprašė padėti dėl viso pikto. Sutiko. Tada paprašė D. Ž. ir šis nuvežė juos į (duomenys neskelbtini) kaimą. Užėjo pas D. Šis sėdėjo su tėvu ir pasakė, kad kaimynystėje gyvenantis I. yra pasikvietęs iš kaimo draugų ir nori jį primušti. Jie, t. y. jis ir abu broliai V. nuėjo pas I. Ką D. su D. darė su A. I., nematė. Jis, tik įėjęs, pamatė šone sėdintį D. ir vieną kartą jam spyrė į pilvo sritį, o po to paėmė stiklainį, metė jį į D. Stiklainis nesudužo. Jis jį pagavo ir antrą kartą metė, stiklainis dužo, kur kliuvo, nežino. Norėjo D. pakelti, bet šis jam išsprūdo ir išbėgo laukan. Dar bandė vytis, bet nepavijo, tik išgirdo smūgį, nes D. bėgdamas atsitrenkė į namo sieną ir nugriuvo. Tada priėjo prie gulinčio D., dar kelis kartus jam įspyrė. Kieme spyrė D. ne mažiau kaip 7 kartus, galėjo būti, kad D. spyrė per abi rankas. D. spardė jis, bei paskui priėjęs D., bet tuo metu jisjau nueidinėjo. Pas I. ėjo, nes D. išvadino gaidžiu. Ėjo išsiaiškinti, pamokyti. Aišku buvo kokiu tikslu D. turėjo grandinę, o D. –lazdą. Jis I. atžvilgiu jokių smurto veiksmų neatliko. Broliai V. mušė I., o jis D. Kaip V. mušė I., nematė. Nukentėjusiųjų A. I. ir I. D. atsiprašė. Su nukentėjusiuoju I. D. susitarė, kad jam atlygins moralinę žalą, t.y. sumokės 400 eurų. Pinigus atiduos per pusę metų, t.y. 6 mėnesius. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, t.y. paskiriant bausmę (2 t., b.l. 75-83, 152).

Be kaltinamųjų D. V., D. V. ir M. K. visiškų prisipažinimų, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

2015-09-24 nukentėjusysis A. I. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pirmas jam į galvą su apsukta grandine ranka smogė D. V.. Po šio smūgio jis nugriuvo į patalpą, kur miega, o toliau nelabai ką pamena. Jį spardė abu – D. ir D.. K. nematė. Smūgių buvo daug. Kol buvo spardomas, visą laiką buvo patalpoje, kai išėjo į lauką, jų nebebuvo. D. pamatė lauke. Kas vyko su D., nematė ( 2 t., b.l. 75-83).

Savo parodymus A. I. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. Parodė golfo lazdos dalį, kuri nuo smūgio nulūžusi bei su kuria jis buvo mušamas. Golfo lazdos dalis paimta ir apžiūrėta kaip daiktinis įrodymas (1 t., b.l. 15-18, 39-40).

2015-09-24 nukentėjusysis I. D. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog 2014-11-16 einant iš darbo, jį pakvietė užeiti A. I.. Pasakė, kad atvažiuos žmonių jo mušti. Turėjo alaus. D., D. ir M. įsiveržė į patalpą. D. pirmas puolė prie A. I., o D. iš paskos, M. puolė prie jo. M. jam spyrė į pilvą. Antrą kartą norėjo spirti, bet jis rankom užsidengė veidą. Tada M. paėmė trilitrinį stiklainį, metė į jį, stiklainis atšoko. M. pagavo stiklainį ir vėl metė į jį. Apsvaigusia galva jis išėjo į lauką, bandė bėgti, bet atsitrenkė į sieną ir pargriuvo. Prie jo, gulinčio, pribėgo M. ir pradėjo spardyti. Tada atėjo D. Buvo užsidengęs galvą, o jie jį spardė. Kiek jam sudavė smūgių, pasakyti negali. Spardė gulintį abu. Spardė į sprandą. Matė, kad V. turi vienas metalinę grandinę, kitas-golfo lazdą. Pirmas įėjo D. su grandine, tada antras D. su golfo lazda. Tų daiktų jie neslėpė. Kaip A. mušė su golfo lazda nematė, nes tada į jį M. metė stiklainį. Kaip spardė A., nematė (2 t., b.l. 75-83).

Savo parodymus I. D. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (1 t., b.l. 23-27).

Liudytojas D. Ž. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta, nukentėjusių nepažįsta. 2014-11-16 paskambino D., paprašė nuvažiuoti iki kaimo paimti brolį D. Jis sutiko. Važiavo tryse. Kaime, įėjo į vidų, pasisveikino su D. tėvu ir broliu ir nuėjo laukti į mašiną. Palaukė apie 15 minučių ir jie atėjo, nežino iš kur. Po to parvežė į Rokiškį. Važiuojant atgal jie automobilyje nieko nekalbėjo. Pravažiavus Rokiškio ribą, sužinojo, kad įvyko kažkokios muštynės (1 t., b.l. 29).

Specialisto išvadoje nurodoma, kad A. I. padaryta poodinės kraujosruvos veide, krūtinėje, kairiame žąste, muštinė žaizda su aplinkine kraujosruva viršutinėje lūpoje, odos nubrozdinimai kakle, kairiame rieše, kairėje plaštakoje, X-to kairio šonkaulio lūžis, paveikus kietais bukais daiktais (paviršiais). X-to šonkaulio lūžis kvalifikuojamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes sveikata sutriko ilgiau nei 10 dienų. Kiti sužalojimai tiek visumoje, tiek atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b.l. 31).

Specialisto išvadoje nurodoma, kad I. D. padaryta muštinės žaizdos kaktoje, odos nubrozdinimai veide, dešiniame rieše, dešinėje plaštakoje, poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, kairės akies vokuose, dešiniame žaste, krūtinėje, pjautinės žaizdos dešinės rankos delne. Nustatyti sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais (paviršiais), pjautinės žaizdos dešinės rankos delne padarytos pjaunančių savybių turinčiais daiktais. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu svekatos sutrikdymu (1 t., b.l. 33-34).

Įtariamasis D. V. pateikė pjūklo metalinę grandinę (1 t. b.l. 38). Grandinė apžiūrėta kaip daiktinis įrodymas (1 t., b.l. 39-40).

Panevėžio apskr. VPK Kupiškio r. PK registruotas OVG specialisto D. B. tarnybinis pranešimas, apie tai, kad 2014-11-16, apie 20 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), gyvenantį A. I. ir pas jį ūkiniame pastate buvusį I. D., sumušė V.bei keli su juo kartu buvę jaunuoliai. Bemušant I. D. vienas iš įtariamųjų pagrobė jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG ir sudaužė ūkiniame pastate buvusius daiktus. I. D. ir A. I. dėl patirtų sužalojimų išvežti į Panevėžio Respublikinę ligoninę (1 t., b.l. 2).

Panevėžio apskr. VPK Kupiškio r. PK VPS PB patrulis S. J. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2014-11-16 apie 21 val. 30 min., iš Panevėžio apskr. VPK Kupiškio r. PK budėtoja T. L. nurodė skubiai vykti į (duomenys neskelbtini) seniūniją, nes ten įvykdytas apiplėšimas. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), su vyr. specialiste J. Ž., rastas akivaizdžiai neblaivus, A. I., kuris paaiškino, kad jį ir pas jį buvusį ir gėrusį I. D. sumušė keli jaunuoliai. Išsiaiškinta, kad jiems bevartojant alkoholinius gėrimus, pro duris įėjo V. su draugais iš Rokiškio, kurių jie nepažįsta, viską išdaužė bei juos sumušė (1 t., b.l. 4).

2014-11-16 apžiūrėta įvykio vieta. Apžiūros metu nieko nepaimta (1 t., b.l. 6-9).

I. D. pateikė civilinį ieškinį, bet byloje yra 2015-11-20 susitarimas, kur nukentėjusysis I. D. ir kaltininkai D. V. bei M. K. susitarė, kad kiekvienas sumokės po 400 eurų (keturis šimtus) per šešis mėnesius, ir taip atlygins padarytą žalą (2 t., b.l. 151).

D. V. pagal LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2014-11-17 15.50 val., paleistas 2014-11-18 12.51 val. (1 t., b.l. 83-84).

2014-11-18 nutarimu D. V. paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (1 t., b.l. 100-101).

D. V. pagal LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2014-11-18 10.45 val., paleistas 2014-11-19 14.05 val. (1 t., b.l. 124-125).

D. V. 2014-11-19 paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 141-142); dokumento paėmimas (1 t., b.l. 143).

M. K. 2014-11-19 paskirtos kardomosio priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 180-181); dokumento paėmimas (1 t., b.l. 182).

Motyvuojamoji dalis

D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pilnai pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė - baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

D. V. atsakomybę lenginanti aplinkybė - pilnai pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė - baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje.

M. K. atsakomybė lengvinanti aplinkybė - pilnai pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė - baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad:

Kaltinamasis D. V. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, todėl D. V. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai;

Kaltinamasis D. V. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, todėl D. V. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai;

Kaltinamasis M. K. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, todėl D. V. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas kaltinamajam D. V. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.1 d. 3 d.), šia veika pasikėsinta į kito asmens fizinę sveikatą. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – teistas (2 t., b.l. 135-138), administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 134), dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (1 t., b.l. 79), Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija D. V. iš esmės charakterizuoja teigiamai, bet nurodo, kad turi žalingų įpročių, daro blogą įtaką kitiems (1 t., b.l. 78) yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena sunkinanti. Už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymą jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti darbą. Vadovaujantis LR BK 64 ¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas – 1 para.

Teismas, skirdamas kaltinamajam D. V. bausmę, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padaryti du tyčiniai baigti nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.1 d. 3 d.), šiomis veikomis pasikėsinta į kito asmens fizinę sveikatą. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – teistas (2 t., b.l. 129-133), administracine tvarka baustas (2 t., b.l. 126-128), dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (1 t., b.l. 179), Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija D. V. iš esmės charakterizuoja neigiamai, nurodo, kad yra nekultūringo, grubaus elgesio, nejaučia pagarbos vyresniems (1 t., b. l. 121), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena sunkinanti. Už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymą skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti darbą. Už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., padarymą skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti darbą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu. Vadovaujantis LR BK 64 ¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas – 2 paros.

Teismas, skirdamas kaltinamajam M. K. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.1 d. 3 d.), šia veika pasikėsinta į kito asmens fizinę sveikatą. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – teistas (2 t., b.l. 115-122), administracine tvarka baustas (2 t., b.l. 123-125), dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (1 t., b.l. 170), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena sunkinanti. Už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymą skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose. Vadovaujantis LR BK 64 ¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtąją bausmę subendrinti visiškai sudedant su Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str.,

nusprendžia:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, tęsti darbą.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu - iki 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-11-17 15.50 val., iki 2014-11-18 12.51 val. – 1 parą, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

- už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, tęsti darbą.

- už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., ir skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, tęsti darbą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., D. V. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, tęsti darbą. Vadovaujantis LR BK 64 ¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu - iki 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, tęsti darbą. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-11-18 10.45 val. iki 2014-11-19 14.05 val. – 2 paras, 1 parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, po teismo baudžiamojo įsakymo isiteisėjimo būti įsiregistravus darbo biržoje arba dirbti.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu - iki 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, po teismo baudžiamojo įsakymo isiteisėjimo būti įsiregistravus darbo biržoje arba dirbti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtąją bausmę subendrinti visiškai sudedant su Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirti M. K. galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, po teismo baudžiamojo įsakymo isiteisėjimo būti įsiregistravus darbo biržoje arba dirbti, ir 50 MGL - 1883 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų) eurų dydžio baudą.

Patvirtinti 2015-11-20 susitarimą, kuriame nukentėjusysis I. D. ir kaltininkai D. V. bei M. K. susitarė, kad kiekvienas kaltininkas sumokės nukentėjusiajam po 400 (keturis šimtus) eurų per šešis mėnesius, tai yra iki 2016 metų birželio mėnesio.

Daiktinius įrodymus – golfo lazdos dalį ir metalinę grandinę, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d., 4 d., sunaikinti kaip menkaverčius.

D. V., D. V. ir M. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą - pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise per aukščiau nurodytą terminą nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teismas, kaltinamojo prašymu išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.