- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-19
- Bylos Nr.
- 2-3782-470/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- E. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus rajono Socialinės, L. M., Alytaus rajono savivaldybės Socialinės
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, dalyvaujant pareiškėjos E. K. atstovui adv. A.Pliaugai, suinteresuotojo asmens Alytaus rajono Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B., suinteresuotajam asmeniui L. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos E. K. pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis L. M. ir Alytaus rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriumi dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą, rūpintoja paskiriant jos anūkę L. M.. Pareiškėjos atstovas adv. A.Pliauga nurodė, kad pareiškėja dėl savo amžiaus (88m.) ir sveikatos būklės yra nedarbinga, neįgali ir savarankiškai negali įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, dėl ko jai reikalinga rūpyba. Dėl sveikatos būklės pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2011m. balandžio 20d. iki 2014m. balandžio 19d.. Alytaus rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius priėmė sprendimą dėl techninės pagalbos priemonių skyrimo, t.y. skyrė universalų vežimėlį bei čiužinį praguloms išvengti. Pareiškėja negali savarankiškai tvarkyti buitinių dalykų, disponuoti gaunama invalidumo pensija, negali valdyti turto be pašalinių pagalbos, savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigą, nusipirkti vaistų, apsirūpinti maistu ir kt. Dėl šių priežasčių yra būtinybė rūpybai, turi būti paskirtas rūpintojas. Rūpintoja prašo skirti pareiškėjos anūkę L. M., kadangi ji faktiškai daug metų atlieka rūpintojo pareigas, šiuo asmeniu pareiškėja pasitiki, jų tarpusavio santykiai geri.
Atsiliepimas
Suinteresuotojo asmens Socialinės paramos skyriaus atstovė paaiškino, kad pareiškėja gimusi (duomenys neskelbtini) metais, gyvena jai priklausančiame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini). Ji sunkiai serga, yra visiškai neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. E. K. negali savarankiškai vaikščioti, savimi pasirūpinti, jai reikalinga visokeriopa kito asmens pagalba, todėl laiko esant būtina skirti rūpybą ir nurodo tinkamiausiu asmeniu rūpintojo pareigoms E. K. anūkę L. M.. Paaiškino, kad L. M. tvarkinga, darbšti, žalingų įpročių neturi, gerai rūpinasi ir prižiūri savo močiutę. Namų aplinka švari, tvarkinga, močiutė yra gerai prižiūrima, ji namuose užima šviesų erdvų kambarį. Šeima susideda iš trijų asmenų, t.y. pareiškėjos E. K., L. M. ir jos neįgalaus sutuoktinio. Šeima faktiškai gyvena iš L. M. sutuoktinio socialinės pašalpos.
Suinteresuotasis asmuo L. M. paaiškino analogiškai pareiškėjos atstovui bei Socialinės paramos skyriaus atstovei, ji nurodė sutinkanti būti paskirta savo močiutės rūpintoja. Nurodė, kad kito asmens, galinčio rūpintis E. K., nėra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjos pareiškimo, jos atstovo paaiškinimo, suinteresuotųjų asmenų paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja E. K. yra veiksni, tačiau jai reikalinga rūpyba - iki 2014m. balandžio 19 dienos nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, ką patvirtina Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2011-05-06 išduota Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma SPS-1 Nr.0098639 (b.l. 7), yra neįgali, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l. 6). E. K. nevaikšto, savimi savarankiškai pasirūpinti negali. Pareiškėja neabejotinai neturi galimybės pati savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl siekiant apsaugoti ir apginti jos teises ir laisves, skirtina rūpyba (CK 3.239str.). Suinteresuotasis asmuo L. M. yra pareiškėjos anūkė, ji jau šiuo metu faktiškai atlieka rūpintojos pareigas, ji neįrašyta į psichiatrinio ar narkologinio kabinetų įskaitas, nėra teista ar bausta administracine tvarka, daugelį metų slaugo ir prižiūri močiutę, jos šeimoje gyvenimo sąlygos ir materialinė padėtis yra normalios, todėl neabejotinai ji geriausiai atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojui (CK3.242str.). Atsižvelgiant į didelį pareiškėjos amžių (gim. 1923m.), nutartį dėl rūpybos tikslinga leisti vykdyti skubiai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nustatyti E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) rūpybą, paskiriant jos rūpintoja L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ten pat.
Nutartį vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per 7d. gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui.