- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-27
- Bylos Nr.
- e2VP-14687-1115/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00608-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- J. G.
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. G. prašymą išduoti vykdomąjį raštą, suinteresuotas asmuo J. G., išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. G. ir J. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, išvadą duodanti institucija, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2025 m. kovo 17 d. sprendimu patenkino pareiškėjų J. G. ir J. G. prašymą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, kuria šalys susitarė dėl tarpusavio išlaikymo, sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos, jų išlaikymo. Sprendimas šioje byloje yra įsiteisėjęs.
2. Teisme gautas pareiškėjo J. G. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo. Pareiškėjas nurodė, kad Vilniaus rajono rūmai 2025 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje e2YT-124-1115/2025 patvirtintos pareiškėjų 2025 m. vasario 27 d. sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 5.2 papunktyje nurodyta, kad J. G. kiekvienos porinės metų savaitės sekmadienį pasiima vaikus iš jų gyvenamosios vietos 18 (aštuonioliktą) valandą ir kitos savaitės sekmadienį grąžina vaikus į vaikų gyvenamąją vietą 18 (aštuonioliktą) valandą. T. y. tėvo ir motinos pareigos bei bendravimas su vaikais buvo nustatyti po 50 % laiko – vieną savaitę vaikai turėjo būti pas tėvą, kitą savaitę pas motiną. Teismo nustatyta nuolatinė vaikų gyvenamoji vieta su tėvų (J. G.). Nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos civilinėje byloje Nr. e2YT-124-1115/2025 atsakovė J. G. nepasiėmė vaikų nei karto per jai priskirtą laikotarpį ir visiškai nevykdė teismo nustatytos bendravimo su vaikais tvarkos. Pareiškėjas pažymėjo, kad motina suinteresuotas asmuo J. G. kai nepilnamečiai vaikai pagal teismo paskirtą tvarkaraštį turėjo būti pas tėvą kelis kartus savavališkai pasiimdavo vaikus kelioms valandoms, neinformavus apie tai. Prašyme pareiškėjas pabrėžė, kad visa komunikacija su atsakove yra nutrūkusi, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Vilniaus rajono rūmai 2025 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje e2YT-124-1115/2025 dėl bendravimo su vaikais tvarkos vykdymo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo J. G. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nesutinka su pareikštu reikalavimu, nes ji su J. G. buvo susitarusi, kad vaikai D. G., kuris jau yra pilnametis ir K. G. galės motiną lankyti kada nori, kad vaikams nesukelti streso. Ji gyvena sodyboje, kuri yra 200 m. nuo J. G. gyvenamosios vietos. J. G. ir J. G. nusprendė, kad vaikai savo nuožiūra galėtų nuspręsti, kada jiems panorėjus ateiti pas motiną, nakvoti arba kartu leisti laiką. Vaikai taip ir darydavo, ateidavo kada panorėję. J. G. jais rūpinosi, pirko drabužius ir maistą, aprūpino sūnų finansiškai darydama pavedimus per banką į jo sąskaitą. Pastoviai pildė dukros telefono sąskaitą, pirko batus, daug pinigų išleistą pramogoms ir kelionėms. Tėvas J. G. pastoviai žinojo kur vaikai randasi, galėjo matyti per tvorą ir žinojo kad jie randasi pas motiną. Tėvas pats išleisdavo dukrą per tvorą pas motiną, tačiau vėliau situacija pasikeitė. Pareiškėjas dažniausiai neleisdavo lankytis pas motiną ir nesvarbu jam buvo, kurią kam savaitė priklauso ar motinos ar tėvo. Dukra pasakojo J. G., kad bijo eiti pas motiną, nes tėvas pastoviai pyksta ant jos ir vėliau su ja nebendrauja. Atsižvelgiant į tai prašė pareiškėjo prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas iš dalies.
4. Iš civilinėje byloje esančių duomenų matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2025 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje patenkino pareiškėjų J. G. ir J. G. prašymą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino pateiktą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių (toliau ir Sutartis), kuria be viso kito, šalys sutarties 5.2 papunktyje susitarė:
„ 5.2 Pareiškėja J. G. kiekvienos porinės metų savaitės sekmadienį pasiima vaikus iš jų gyvenamosios vietos 18 (aštuonioliktą) valandą ir kitos savaitės sekmadienį grąžina vaikus į vaikų gyvenamąją vietą 18 (aštuonioliktą) valandą.“
Žemesnės instancijos teismas
5. Teismo patvirtinta taikos sutartis (taip pat ir teismo patvirtinta sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių) jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis (sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių), suinteresuota šalis turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties (sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių) sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties (sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių) dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-124-1115/2025 buvo patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis tarp J. G. ir J. G.. Sutarties 5.2 papunktis numato, kad J. G. kiekvienos porinės metų savaitės sekmadienį pasiima vaikus iš jų gyvenamosios vietos 18 (aštuonioliktą) valandą ir kitos savaitės sekmadienį grąžina vaikus į vaikų gyvenamąją vietą 18 (aštuonioliktą) valandą. Pareiškėjas nurodė, kad J. G. nesilaiko minėto teismo sprendimu patvirtintos šalių sudarytos sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių papunkčio ir prašo teismo išduoti vykdomąjį raštą siekiant užtikrinti šio papunkčio vykdymą.
7. Tvirtindamas sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas turi išsiaiškinti, ar sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ir įstatymu saugomų interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Vilniaus regiono apylinkės teismas 2025 m. kovo 17 d. sprendimu patvirtino pareiškėjų J. G. ir J. G. sudarytą sutartį įvertinęs, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, nepažeidžia šalių, trečiųjų asmenų bei nepilnamečių vaikų interesų. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir yra priverstinai vykdytinas (CPK 18 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagrindų pakeisti šalių sutartą vykdymo tvarką ir sąlygas nenustatyta.
8. Nagrinėjamu atveju taip pat nustatyta, kad šalys turi du vaikus D. G., gim. 2007 rugpjūčio 31 d. ir K. G., gim. 2011 m. lapkričio 21 d. Sutarties 5.2 papunktis numato, kad suinteresuotas asmuo J. G. kiekvienos porinės metų savaitės sekmadienį pasiima abu vaikus iš jų gyvenamosios vietos 18 (aštuonioliktą) valandą ir kitos savaitės sekmadienį grąžina vaikus į vaikų gyvenamąją vietą 18 (aštuonioliktą) valandą. D. G. 2025 m. rugpjūčio 31 d. tapo pilnametis (sulaukė 18 metų). Pažymėtina, kad tėvai ir pilnametis vaikas gali savarankiškai susitarti dėl bendravimo tvarkos. Teismas neišduoda vykdomojo rašto dėl tėvų bendravimo su pilnamečiais vaikais.
9. Atsižvelgiant į išdėstytą, nustačius, jog suinteresuotas asmuo J. G. nesilaiko Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-124-1115/2025 patvirtintos pareiškėjų J. G. ir J. G. sudarytos Sutarties 5.2 papunkčio bei nustačius aplinkybę, kad J. G. ir J. G. vaikas D. G. sulaukė pilnametystės (2025 m. rugpjūčio 31 d.), pareiškėjo prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-124-1115/2025 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5.2 papunkčio nevykdymo suinteresuoto asmens J. G. atžvilgiu tenkintinas iš dalies.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti iš dalies.
Išduoti pareiškėjui J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2VP-14687-1115/2025 dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-124-1115/2025 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nevykdomos 5.2 papunkčio dalies dėl nepilnamečio vaiko K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su motina:
„ 5.2. Pareiškėja J. G. kiekvienos porinės metų savaitės sekmadienį pasiima vaikus iš jų gyvenamosios vietos 18 (aštuonioliktą) valandą ir kitos savaitės sekmadienį grąžina vaikus į vaikų gyvenamąją vietą 18 (aštuonioliktą) valandą.“
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.