Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., ir asmeniui, kurio vardu įregistruotas konfiskuotinas automobilis, K. V., išnagrinėjęs T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., turėdamas galiojančią Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, 2016 m. rugsėjo 22 d., apie 21 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybės Kazitiškio kaime, Mokyklos gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neblaivus (1,81promulės±1,7% etilo alkoholio iškvėptame ore) vairavo K. V. vardu įregistruotą automobilį VOKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Vairuodamas automobilį neblaivus po to, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnį laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, jis nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro patvirtina, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu T. M. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą paskirtos nuobaudos vykdymas nėra pasibaigęs, todėl T. M. 2016 m. rugsėjo 22 d. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie T. M. administracinius teisės pažeidimus ir jam paskirtas nuobaudas, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarimas, kuriuo T. M. paskirta administracinė nuobaudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, padarytą 2015 m. rugpjūčio 15 d., policijos pareigūnų Andriaus Teteriukovo ir Alfredo Dindos tarnybiniai pranešimai ir paties T. M. paaiškinimas apie tai, kad rugsėjo 22 d. Kazitiškio kaime neblaivus vairavo automobilį VOKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį prieš kelias savaites nusipirko iš K. V., bet pirkimo–pardavimo sutarties nesurašė ir savo vardu automobilio neįregistravo, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus ir paskirta bausmė.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, T. M. skiriama bauda artima Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio sankcijoje teisės vairuoti transporto priemones neturinčiam asmeniui numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

T. M. aiškina, kad pažeidimo metu vairavo K. V. vardu įregistruotą automobilį, kurį buvo iš K. V. nusipirkęs, bet nesutvarkęs pirkimo dokumentų. K. V. patvirtino, kad dar iki tiriamo pažeidimo automobilį pardavė T. M., gavo už jį pinigus ir automobilį perdavė T. M., todėl nėra automobilio savininkas. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad pažeidimo padarymo metu automobilio savininku buvo T. M., todėl automobilis konfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

T. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su K. V. vardu įregistruotos transporto priemonės – automobilio VOKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.