Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Pasvalio rajone, gyvenantis Pakruojo rajone, D. kaime, deklaruojama gyvenama vieta Pakruojo rajone, D. kaime, lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, spec. vidurinio išsilavinimo, bedarbis, teistas, 2011-09-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 4 MGL bauda,

paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas išsikelti iš gyvenamosios vietos,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir BK 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. P. 2013 m. gegužės 17 d. apie 19.10 val., Pakruojo r., D. k., gyvenamame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,35 promilių girtumas), sakydamas necenzūrinius žodžius sugyventinei B. V. , tyčia ranka sudavė B. V. į galvą ne mažiau kaip 4 kartus, į nugarą ne mažiau kaip 4 kartus ir į rankas ne mažiau kaip 5 kartus, taip sukėlė nukentėjusiajai B. V. fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis L. P. 2013 m. birželio 5 d., apie 18.00 val., Pakruojo rajone, D. kaime, savo bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,33 promilių girtumas), sakydamas necenzūrinius žodžius sugyventinei B. V. , tyčia kumščiu keturis kartų sudavė B. V. į galvos kairiąją pusę, taip sukėlė nukentėjusiajai B. V. fizinį skausmą.

Kaltinimas L. P. įvykdžius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

L. P. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino ir parodė, kad jis pripažįsta, kad sugyventinei B. V. sukėlė fizinį skausmą ir š. m. gegužės mėnesį pirmą kartą ranka sudavė B. V. į galvą apie 4 kartus, į nugarą apie 4 kartus ir į rankas apie 5 kartus, o antrą kartą – birželio mėnesį, sudavė kumščiu keturis kartų B. V. į galvą. Abu kartus jis buvo neblaivus. Su sugyventine susitaikė ir ji jam atleido. Labai gailisi (24, 51, 54 b. l.);

nukentėjusioji B. V. parodė, kad 2013 m. gegužės 17 d. apie 19 val. sugyventinis L. P. ją iškoliojo necenzūrinais žodžiais ir sudavė jai per galvą, į nugarą ir per rankas. 2013-06-05 sugyventinio namuose L. P. sudavė kumščiu apie 4 kartus į galvą. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji L. P. atleido, civilinio ieškinio nereiškia (14, 17, 40 b. l.);

iš tarnybinių pranešimų matyti, kad buvo užfiksuoti smurto artimoje aplinkoje faktai (10-11, 36-38 b. l.);

iš protokolų – pareiškimų matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Pakruojo r. PK buvo gauti B. V. pareiškimai (4, 34 b. l.).

Kaltinamojo L. P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis mušdamas, sukėlė nukentėjusiajai B. V. fizinį skausmą.

Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis L. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (įvykdytą 2013 m. gegužės 17 d.), kaltinamąjį L. P. siūlė nubausti 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (įvykdytą 2013 m. birželio 5 d.), siūlė nubausti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti ar būti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes siūlė subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti ar būti registruotam darbo biržoje. Kaltinamasis L. P. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bausmės rūšimi sutiko.

Kaltinamojo L. P. atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. P. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis L. P. teistas 2011-09-19 4 MGL dydžio bauda, į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas, kas atitinka 4 MGL (520,00 Lt) dydžio baudą (58-60, 61-63 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (64-66 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (68 b. l.), G. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (70 b. l.), nevedęs (71 b. l.), nedirbantis (72 b. l.), registruotas darbo biržoje (73 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl L. P. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (įvykdytą 2013 m. gegužės 17 d.), skirtina 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (įvykdytą 2013 m. birželio 5 d.), skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti ar būti registruotam darbo biržoje. Bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę (BK 63 str. 1 d. 4 d.) ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti ar būti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam L. P. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. gegužės 17 d. iki 2013 m. gegužės 18 d. (18, 20 b. l.), t.y. viena para ir nuo 2013 m. birželio 5 d. iki 2013 m. birželio 7 d. (45, 47 b. l.), t.y. dvi paros, kas prilyginama šešioms laisvės apribojimo dienoms.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (55, 56 b. l.) ir įpareigojimas išsikelti iš gyvenamosios vietos (28-29 b. l.), kaltinamajam L. P. paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

l. p. pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (įvykdytą 2013 m. gegužės 17 d.) - laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (įvykdytą 2013 m. birželio 5 d.) - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti ar būti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti ar būti registruotam darbo biržoje.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. gegužės 17 d. iki 2013 m. gegužės 18 d. ir nuo 2013 m. birželio 5 d. iki 2013 m. birželio 7 d., kas prilyginama šešioms laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

L. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą išsikelti iš gyvenamosios vietos, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.