Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. buvo kaltinamas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį tuo, kad jis 2019 m. rugpjūčio 29 d. 11.18 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kurios nebuvo įgijęs, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 12 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punktą.

A. V. teismo posėdžio metu kaltę dėl inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir parodė, kad jis nusipirko mopedą ir administraciniame kaltinime nurodytu laiku važiavo juo jį priregistruoti, bet jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis teisės vairuoti mopedą neturi ir nėra mokinęsis vairuoti. Jam yra žinoma, kad neturint teisių negalima vairuoti transporto priemonių ir už tai yra numatyta atsakomybė. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir daugiau taip nebesielgs.

Liudytoja apklausta administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio A. V. įstatyminė atstovė R. D. parodė, kad sūnus (duomenys neskelbtini) nusipirko mopedą ir administraciniame kaltinime nurodytą dieną sumanė važiuoti jį užregistruoti. Ji automobiliu važiavo priekyje, o sūnus mopedu važiavo iš paskos. Ji manė, kad taip galima, bet sustabdžius pareigūnams sužinojo, jog klydo.

Nors byloje surinkti įrodymai – paties A. V. prisipažinimas, liudytojos R. D. parodymai, 2019 m. rugpjūčio 29 d. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas A. V. paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b. l. 1-2); administracinių nusižengimų registro išrašas apie A. V. registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 3); išrašas iš vairuotojų registro, iš kurio matyti, kad A. V. neturi įgijęs specialiosios teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 4); vyriausiojo patrulio M. M. tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 6) – patvirtina administraciniame kaltinime nurodytas aplinkybes, A. V. negali būti baudžiamas dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo.

Pažymėtina, kad ANK 6 straipsnio 1 dalis skelbia, kad pagal ANK atsako asmuo, kuriam iki administracinio nusižengimo padarymo buvo sukakę šešiolika metų, o ANK 591 straipsnio 2 punktas numato, jog administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai priešingą teisei veiką padarė jaunesnis negu šešiolikos metų asmuo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. V. yra gimęs (duomenys neskelbtini), tai yra jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo metu buvo ir šiuo metu tebėra penkiolika metų. Todėl administracinio nusižengimo teisena A. V. atžvilgiu negalima, o kadangi ji pradėta – turi būti nutraukta (ANK 591 straipsnio 2 punktas). Sutinkamai su ANK 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais informacija apie šią veiką ir ją padariusį nepilnametį perduotina savivaldybės administracijos direktoriui, taip pat Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, jiems nusiunčiant šio teismo nutarimo nuorašus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636-637 straipsniais, teismas

nutaria:

Administracinio nusižengimo teiseną dėl ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo A. V. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimo nuorašą išduoti (išsiųsti) ANK 637 straipsnio 2 dalyje nurodytiems asmenims bei savivaldybės administracijos direktoriui, taip pat Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.