Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjui E. M. ir institucijos teikiančios išvadą byloje - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 2005-07-01 ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Pareiškėjai nurodo, jog santuokinis gyvenimas nesusiklostė, nes daugiau nei vieneri metai sutuoktiniai nebesutaria, jie nebeturi bendrų interesų. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. M.. Sutuoktiniai nebegyvena kartu, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Dėl šių priežasčių pareiškėjų tolimesnis santuokinis gyvenimas neįmanomas. Santuoką nutraukti apsisprendė abu, šeima galutinai iširusi, taikytis ir vėl pradėti gyventi kartu nesitiki.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas

Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iškelta ieškinine tvarka ieškovui E. M. pareiškus ieškinį atsakovei G. M. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei santuokos metu įgyto turto padalinimo, tai yra byla iškelta ir pradėta nagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.63 str. pagrindu, konstatuojant abiejų sutuoktinių kaltę ir nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teisme gautas E. M., kurį atstovauja advokatė N. Pulokienė, ir G. M. prašymas bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka, kadangi jie pasiekė susitarimą – nutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, o taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Todėl prašo nutraukti santuoką esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui ir patvirtinti sutuoktinių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Prašymas dėl tolesnio bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka pagrįstas. Pateikus teismui sutuoktinių bendrą prašymą dėl santuokos nutraukimo ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pačių sutuoktinių valia atsirado prielaidos jų santuokos nutraukimo bylą nagrinėti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 str.). Kadangi šalys turi teisę laisvai naudotis materialinėmis ir procesinėmis teisės normomis ir įtakoti pačią bylos proceso eigą, byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka.

Teismo posėdyje pareiškėja G. M. prašymą palaikė ir patvirtino jame išdėstytas aplinkybes. G. M. nurodė, jog su E. M. nebegyvena kartu, nes jis apie 3 metus gyvena ir dirba Norvegijoje, grįžta retai. Sutuoktiniai neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl jų santuoka faktiškai iširusi. Terminas susitaikymui kilusių problemų neišspręstų, todėl prašo jo neskirti. Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos iškėlimą, neturi. Santuokos metu įgyto turto padalinimo, nepilnametės duktės A. M., gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, santuokos metu įgyto turto padalinimo bei kitus klausimus aptaria santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes. Prašo nutraukti šalių santuoką ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjas E. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Jį pagal atstovavimo sutartį atstovavo atstovė advokatė N. Pulokienė. Atstovė prašo tenkinti pareiškėjų bendrą pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos teisinių pasekmių.

Instituciją teikianti išvadą byloje išvadoje nurodė, kad mano, jog nepilnametei A. M. priteisus po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, būtų patenkinami bendrieji ir individualūs vaiko poreikiai. Atsižvelgiant į dukros ir motinos susiformavusį emocinį ryšį, A. M. gyvenamosios vietos nustatymas su motina G. M. atitinka nepilnamečio vaiko interesus (b.l. 24-25).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2005-07-01 Biržų r. savivaldybės administracijos CMS (santuokos įrašo Nr. duomenys neskelbtini)). Sutuoktiniai turi duomenys neskelbtini) gimusią dukrą A. M. (b.l. 9). Nėra duomenų apie pareiškėjų skolas, santuokos metų įgytą nekilnojamąjį turtą.

Pareiškėjai neigia šeimos išsaugojimo galimybę. Iš pareiškėjos, pareiškėjo atstovės teisme duotų paaiškinimų, pareiškėjų prašymo nustatyta, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl nėra jokio pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai susitaikys ir vėl pradės gyventi kartu kaip šeima. Esant šioms aplinkybėms, preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 str. 2 d.).

Sąlygos numatytos CK 3.51 str. nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu yra.

Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nenustatyta, kad ji pažeistų pareiškėjų ar jų nepilnamečio vaiko teises ar teisėtus interesus, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į pareiškėjos, pareiškėjo atstovės parodymus teisme bei rašytinę bylos medžiagą, pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina.

Pareiškėjo atstovės prašymu, jam grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis, kadangi sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (CPK 83 str. 1 d. 12 p.). Kadangi už pareiškėją žyminį mokestį sumokėjo jo atstovė advokatė N. Pulokienė, žyminis mokestis grąžinamas jai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-268, 270, 279 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų prašymą tenkinti.

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2005-07-01 Biržų r. savivaldybės administracijos CMS, santuokos įrašo Nr. duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Santuoką nutraukus E. M. palikti pavardę – M., G. M. palikti santuokinę pavardę – M.

Patvirtinti 2012-04-04 pareiškėjų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys nustato, kad jų nepilnametės dukters A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra kartu su motina G. M..E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. 2012-04-04, iki dukters pilnametystės, iš jo uždarbio, taip pat iš visų kitų jo pajamų rūšių, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaikui išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko motina G. M., a.k. duomenys neskelbtini). Vaiko išlaikymui skirtas lėšas E. M. kas mėnesį perveda į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke.G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas VĮ „Regitra“ G. M. vardu.

Šalys nurodo, jog neturi santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo turto.

Šalys išlaikymo viena iš kitos priteisti neprašo, nes abu yra sveiki ir veiksnūs.Šalys nurodo, jog kreditorių neturi.

Grąžinti per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM advokatei Nonai Pulokienei, a.k. (duomenys neskelbtini) už E. M., mokėjimo kvitu 2012-02-08 „Swedbank“, AB banke sumokėtą 284 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt keturių litų) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Įsiteisėjus sprendimui, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS ištuokos fakto įregistravimui.