Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjo A. G. atstovėms advokatei Nijolei Raulušaitienei, O. J., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų – giminystės ryšio ir palikimo priėmimo faktų nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį giminystės faktą, kad A. G., Š. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) yra O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirusios 2002-10-02, pusbrolis;

nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. G.,a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), po O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2002-10-02 priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Kadangi nurodytas turtas priklauso pareiškėjo pusseserei, jai mirus, gali paveldėti palikėjai priklausiusį turtą, kaip įstatyminis 6 eilės įpėdinis ( LR CK 5.11 str. 1d. 6p.). Kitų artimesnių galimų įpėdinių O. G. neturi. O. G. nebuvo sudariusi santuokos, neturėjo vaikų. Paminėtina, kad nuo 1985 m. O. G., dėl invalidumo iki mirties gyveno pas J. S., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri buvo jos globėja. Kadangi O. G. visą laiką gyveno su globėja, jos interesus daugiausiai atstovavo J. S.. O. G. dažnai važiuodavau lankyti, nuveždavau lauktuvių. Pradėjus tvarkyti nuosavybės teisių atkūrimo dokumentus, dėl aptarto žemės sklypo, su O. G. ir jos rūpintoja J. S. - susitarėme, kad S. padės tvarkyti nuosavybės dokumentus. Mirus G., kartu su J. S. tęsė dokumentų tvarkymą, rūpinosi žemės sklypų matavimais, atkuriamu turtu. Iš Varėnos r. sav. 1-ojo notaro biuro rašto Nr. S-131 matyti, kad turto paveldėjimo byla 2002-10-02 mirus O. G. pradėta nebuvo, taip pat, kad niekas nesikreipė dėl palikimo, palikimo nepriėmė, paveldėjimo teisės liudijimas niekam išduotas nebuvo.

Be to, paveldėti turtą po pusseserės O. G. mirties trukdo tai, kad nėra išlikę pareiškėjo ir O. G. giminystės ryšį įrodantys dokumentai. Pareiškėjo tėvas Š. G., P., miręs 1938 m. ir V. G., Petro, miręs 1967 m. - O. G. tėvas, buvo broliai. Nesant, nei Š. G., nei V. G. gimimo duomenų, juridinį faktą, kad pareiškėją ir O. G. sieja giminystės ryšiai reikia įrodyti teismine tvarka. Gimimo liudijimo kopijoje matyti, kad pareiškėjo tėvas buvo Š. G., P.. Tai, kad palikėja, O. G., buvo V. G. dukra patvirtina Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma Nr. (P1-4311)P2-5167, duomenys apie jos gimimą, kopijos pridedamos. Nesant duomenų apie pareiškėjo tėvo Š. G. ir O. G. tėvo V. G. gimimą, be kita ko nerandant duomenų Marcinkonių Romos katalikų bažnyčios 1920-1925 metų metrikų knygose apie pareiškėjo gimimą, negalima nustatyti giminystės ryšio tarp O. G. ir pareiškėjo A. G..

Kadangi gimimo liudijimai nėra išlikę, faktą, kad Š. G., P., miręs 1938 m. yra pareiškėjo tėvas, o V. G., P., gim. 1918 m. yra O. G. tėvas ir , kad Š. G. ir V. G. yra broliai, o taip pat pareiškėjo ir O. G. giminystės ryšį tarp mūsų paliudys liudytojai.

Pažymėtina, kad iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo raštų Nr. (P1-4310)P2-5166, Nr. (P1-4309)P2-5165, Nr. (P1-4085)P2-5029 ir archyvo pažymos nr. (P1-4311)P2-5167 nei apie pareiškėjo A. G., Š., gim. (duomenys neskelbtini), nei apie Š. G., P., mir. 1938 m., nei V. G., P., mir. 1967m. duomenų nerasta. Nors Š. G., P. ir V. G., P. – brolių gimimo liudijimai patvirtinantys jų giminystės ryšį ir O. G. giminystės ryšį neišlikę, matyti, kad Š. G. ir V. G. tėvas buvo tas pats asmuo Petras. Tai patvirtina ir NŽT prie ŽŪM Varėnos skyriaus pateiktų pareiškėjo A. G. ir O. G. prašymų grąžinti žemę, kur tapogi matomas bendras Š. G. ir V. G. tėvas – P. G.. Šie prašymai patvirtina, kad pareiškėjo ir palikėjos tėvai buvo to pačio tėvo, o tai patvirtina giminystės ryšį.

Pareiškėjas po savo pusseserės O. G. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Pas pusseserę dažnai lankydavosi, jei tik reikėdavo, tai padėdavo J. S. prižiūrėti O. G.. Kartu su J. S. tvarkė nuosavybės atkūrimo dokumentus. Mirus O. G., kaip vienintelis likęs įpėdinis, perėmė jos asmeninius daiktus : rankinį laikrodį, rankšluosčius, skareles, daiktų skrynią ir kt. Kartu su J. S. pasirūpino O. G. laidotuvėmis. Kadangi yra praleidęs trijų mėnesių terminą palikimui priimti kreiptis į notarų biurą tiesiogiai, turi šį juridinį faktą nustatyti teismo keliu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

O. G. mirė 2002-10-02 ir tokias aplinkybes patvirtina jos mirties liudijimas (b.l.9,23).

Pagal gimimo-krikšto liudijimą, archyvo pažymą O. G., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra V. G. ( b.l.11,24).

Pagal mirties liudijimą V. G. mirė 1967 m. ( b.l. 25).

Pagal archyvo pažymas Š. G., P. ir V. G., P. gimimo duomenų nerasta ( b.l. 12,13).

Pagal archyvo pažymą A. G., Š. gimimo duomenų nerasta ( b.l. 14).

Gimimo pažymėjime yra nurodyta G. A., Š. ( b.l. 19).

Pagal nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriaus pateiktus duomenis O. G. įtraukta į sąrašą asmenų, pageidaujančių žemę, mišką susigrąžinti natūra ir yra suprojektuotas 15.80 ha žemės sklypas ( b.l. 17).

Liudytojai V. G., g.1935 m., A. Š., J. S., g.1938 m., A. Š., g.1963 m., pilnai patvirtino aplinkybes, kad pareiškėjas yra O. G. pusbrolis ir palikimą po jos mirties priėmė, faktiškai valdydamas paveldimą turtą.

Dėl giminystės

Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (CK 3.130 str.1 d..Pagal to paties straipsnio 2 dalį giminystė sukelia teisines pasekmes tik įstatymų numatytais atvejais. CK 3.131 str. numato giminystės linijas - tiesioji ir šoninė giminystės linijos. Giminystė tarp asmenų, kilusių iš bendro protėvio, yra šoninė giminystės linija (broliai ir seserys, pusbroliai ir pusseserės, dėdės arba tetos ir sūnėnai arba dukterėčios ir t. t.) – CK 3.133 str.

Byloje surinktais rašytiniais įrodymais, liudytojų parodymais yra įrodyta, kad pareiškėjo A. G. tėvas yra Š. G., o O. G. tėvas V. G.. Tiek Š. G., tiek V. G. tėvas buvo P. G.. Todėl daroma išvada, kad pareiškėjas A. G. yra O. G. pusbrolis.

Dėl palikimo priėmimo fakto

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą ( CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymą arba testamentą.Kadangi testamentas po O. G. mirties nebuvo sudarytas, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą (CK 5.2 str., 5.3 str.,5.13 str.).

CK 5.11 str.1 d. 6 p. numato, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra šeštos eilės – palikėjo tėvo ir motinos brolių ir seserų vaikai (pusbroliai ir pusseserės), o pagal to paties straipsnio 2 dalį šeštos eilės įpėdiniai paveldi, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinių, jeigu šie įpėdiniai atsisakė palikimo arba iš jų atimta paveldėjimo teisė.

Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėjas nurodo, kad po palikėjos mirties, paveldėjimas į jos turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą ( CK 5.50-5.51 str.), t.y. priėmus palikėjos asmeninius daiktus, tvarkant nuosavybės teisių atkūrimą pagal O. G. paduotą prašymą grąžinti išlikusį nekilnojamąjį turtą.

Pareiškėjas priėmė palikėjos turtą visa apimtimi, koks jis yra paliktas. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą ( CK 5.51 str.). Pareiškėjas po palikėjos mirties disponavo palikimu, kadangi veikė taip, kaip ir pati palikėja iki mirties, tvarkė ir rūpinosi nuosavybės teisių atkūrimo reikalais į išlikusį nekilnojamąjį turtą. Palikimą priėmė po palikėjos mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą, nes po palikėjos mirties tęsė nuosavybės teisių atkūrimo darbus.

Juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjo ir liudytojų paaiškinimais, archyviniais dokumentais, palikėjos mirties liudijimu, duomenimis apie palikėjos išlikusį nekilnojamąjį turtą ir duomenis jį tvarkant.

Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 , 270 , 444 str.2 d. 8 p., 448 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Giminystės santykių nustatymo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., Š., gim. (duomenys neskelbtini), Varėnos r., a. k. (duomenys neskelbtini), yra O. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2002-10-02, pusbrolis.

Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), po O. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2002-10-02, priėmė jai priklausantį palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.