Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baigęs 9 klases, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

- 2014-03-19 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, remiantis LR BK 93 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 8 p., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: atlikti 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant darbus atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; įpareigojant K. S. mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 07 val., uždraudžiant lankytis viešose vietose-Pasvalio miesto bei rajono baruose, kavinėse ir kitose prekiaujančiose alkoholiu viešojo maitinimo įmonėse.

- 2014-06-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, remiantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu;

- 2014-12-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2015-03-03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. S., nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos savavališkai vykdė ginčijamą kito asmens tikrą ar tariamą teisę, panaudodamas fizinę prievartą nukentėjusiam:

2014 metų spalio mėn. 31 d. naktį, apie 1 val. K. S. Pasvalio kolektyvinių sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), nesilaikydamas įstatymų numatytos tvarkos, savavališkai vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ginčijamą, tiksliai nenustatytą- tikrą ar tariamą- teisę atgauti pinigus, kuriuos galimai J. P. iš to asmens pagrobė, reikalaudamas tuos pinigus sugrąžinti, tyčia kumščiais sudavė ne mažiau kaip 4 smūgius nukentėjusiajam J. P., gim. (duomenys neskelbtini), į veidą, pastarajam pargriuvus ant žemės, ne mažiau kaip 10 kartų kojomis spyrė jam į galvą bei ne mažiau kaip vieną kartą spyrė J. P. į kairį šoną, padarydamas jam galvos smegenų sukrėtimą, kairio skruostikaulio lūžį, kairio paakio ir viršutinės lūpos minkštųjų audinių patinimą ir kraujosruvas, odos nubrozdinimus nugaroje, kelių srityse, abejose plaštakose, nuskeldamas viršutinio žandikaulio dešinės pusės pirmo danties vainiko vidinį kampą, antro danties vainiko du trečdalius, kairės pusės pirmo danties du trečdalius, apatiniame žandikaulyje dešinės pusės pirmo danties kandamojo paviršiaus dešinįjį kraštą bei padarė kairės pusės VII-o šonkaulio lūžį - nesunkų sveikatos sutrikdymą, t. y. didelę žalą nukentėjusiojo J. P. sveikatai.

Šiais veiksmais K. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. spalio 30 d. nuvažiavo į sodą pas E. Z. kepti šašlykų. Jam būnant E. Z. sode, kartu su R. F. ir M. S. atvažiavo nukentėjusysis J. P.. Buvo girdėjęs, kad vienas jo pažįstamas, įtaria J. P. pavogus pinigus. Tas asmuo dėl pinigų vagystės niekur nesikreipė ir ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas. Pamatęs J. P., jį paklausė, kodėl negrąžina pinigų. J. P. ėmus jį įžeidinėti, kilo konfliktas. Konflikto metu J. P. kumščiu gal tris kartus smogė į veidą. J. P. nugriuvo ant šono. Po to J. P. keletą kartų spyrė į galvą, kažkur į šoną ar nugarą. Kiek kartų spyrė tiksliai nežino. Tuo metu pribėgusiam jaunuoliui papurškė ašarinių dujų balionėliu, manydamas, kad jaunuolis nori jį mušti. Visi kiti jaunuoliai išsilakstė. Nematė kas J. P. pasiėmė ar jis pats išėjo. J. P. padarė sužalojimus, nurodytus kaltinamajame akte. Ligonių kasos civilinį ieškinį pripažįsta. Su J. P. susitaikė, jo atsiprašė, atlygino dalį žalos, susitarė dėl likusios žalos dalies atlyginimo.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorei ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiojo J. P. parodymais, kad 2014 metų spalio 30 d. vakare E. Z. sode buvo sumuštas K. S., kurio pravardė „Mėšlas“. Buvo praradęs sąmonę. Atsipeikėjęs juto, kad gulinčiam ant nugaros, K. S. koja spardė į galvą, smūgių buvo suduota daugiau nei 10. K. S. sakė, kad muša dėl neva pavogtų pinigų. Prarado sąmonę ir tikslesnių įvykio aplinkybių nurodyti negali, atsibudo tik Pasvalio ligoninėje. Įvykio metu jam padarytas galvos smegenų sutrenkimas, kairio skruostikaulio lūžis, taip pat buvo išmušti trys viršutiniai dantys ir du dantys nuskelti. Prieš tą įvykį jam viršuje nebuvo dviejų dantų, juos prieš 2-3 metus ištraukė dantų gydytojas. Įvykio metu stipriai sumuštas kairysis šonas, toje vietoje jaučia diskomfortą. Su kaltinamuoju K. S. susitaikė, jam atleido. Kaltinamojo motina atlygino dalį padarytos žalos, bei susitarė dėl likusios žalos dalies atlyginimo. (1t.b.l. 10-14; 2t., b.l. 56-59).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo S. B. duotais parodymais, kad 2014 metų spalio 30d. apie 6 val.30 min. išėjęs į savo gyvenamojo namo kiemą, Bokšto gatvėje, prie tvoros, juosiančios jo sodybą, rado šalikelėje prie tvoros gulintį jam nepažįstamą vyriškį. Vyriškis buvo iki pusės nuogas, tik su kelnėmis ir batais, kurių vienas buvo numautas ir gulėjo šalia vyriškio. Iš namų atnešė striukę ir davė jam apsirengti. Matė, kad jis sumuštas, buvo ištinusi ausis, kraujosruva paakyje, sunkiai orientavosi aplinkoje, negalėjo pastovėti ant kojų, skundėsi, kad negali paeiti, kad skauda krūtinę. Paskambino pagalbos telefonu 112. (1t.b. l. 18-19).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo K. K. duotais parodymais, kad 2014 metų spalio 30 d. kartu su J. P. ir J. B. jo automobiliu nuvažiavo pas E. Z. į sodą. Matė, kaip K. S., pravarde „Mėšlas“, pargriovė ant žemės J. P. ir spardė kojomis, sudavė apie 10 smūgių. Bėgęs gelbėti J. P., bet kažkas jam į akis papūtė dujų. Tuomet J. B. automobiliu išvažiavo. Po kurio laiko sugrįžo ir prie E. Z. sodo namelio, matė ant žemės gulintį J. P., šalia jo buvo K. S.. Kažkuriam jaunuoliui lazda sudavus K. S., šis nubėgo į sodo namelį. J. P. nubėgo į kitą pusę, jis jo nepavijo. Rytą apie 8 val. nuvažiavo į sodus ieškoti J. P., bet jo nerado. Nuvažiavęs į ligoninę, sužinojo, kad J. P. rado soduose sumuštą ir jis gydomas (1t., b.l.20-21, 23-27).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo E. G. parodymais, kad 2014 metų spalio 30d. su draugais nuvažiavo į sodą pas E. Z.. Girdėjo, kad K. S., pravarde „Mėšlas“, klausė J. P. apie kažkokius pinigus, abu susiginčijo. Bandė juos nuraminti, tačiau tuo metu kažkas papurškė dujų ir nubėgęs prie J. B. mašinos. Kitą dieną sužinojo, kad J. P. gydomas ligoninėje. (1t.b.l.28-35)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo J. B. duotais parodymais, kad 2014 metų spalio 30d. kartu su J. P. ir K. K. automobiliu nuvažiavo pas E. Z. į sodą. Matė, kaip K. S., pravarde „Mėšlas“ kaltino J. P. pavogus kažkokius pinigus. Matė, kaip K. S. rankomis sudavė J. P. apie 4-5 smūgius į galvą, nuo smūgių J. P. pargriuvo ant žemės, o K. S. gulintį J. P. spardė kojomis į galvą. Bandė gelbėti J. P., pastumdamas K. S. į šoną. Įvyko susistumdymas. Kažkas į akis papurškė dujų. Nubėgo prie savo automobilio ir išvažiavo. Po kurio laiko grįžęs prie E. Z. sodo namelio, matė ant žemės sėdintį J. P.. Jo rūbai buvo suplėšyti, veidas kruvinas. Išgirdęs juos ateinant, J. P. nubėgo. J. P. pavyti nepavyko, nes buvo tamsu. Sekančią dieną nuvažiavęs į ligoninę sužinojo, kad J. P. rado soduose sumuštą ir jis gydomas. (1t.b.l.36-44).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo N. B. duotais parodymais, kad 2014 metų spalio 30d. kartu su draugais J. B., K. K. ir E. G. nuvažiavo į sodą pas E. Z.. Matė, kaip jam nepažįstamas stambaus kūno sudėjimo jaunuolis užsipuolė J. P. dėl kažkokių pinigų, abu susiginčijo. Vėliau kažkas patį pastūmė, papurškė dujų. Dujų kliuvo į akis, tai nubėgo prie draugo automobilio. Vėliau sužinojo, kad J. P. gydomas ligoninėje.(1t.b.l.45).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. F. duotais parodymais, kad 2014 metų spalio 30d. kartu su draugais E. Z. sode kepė šašlykus. Vakare atvažiavo keli jaunuoliai, iš kurių pažino K. K., E. G.. Vėliau jaunuoliai tarpusavyje susistumdė, kažkas papurškė dujų. Kadangi buvo tamsu, visko gerai nematė (1t.b.l.47).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo E. Z. duotais parodymais, kuriuose nurodė, kad 2014 metų spalio 30d. kartu su draugais savo sode kepė šašlykus. Vakare atvažiavo E. G. su draugais.. Pravėręs duris, pajuto smūgį į veidą ir krūtinę, todėl pargriuvo. Buvo tamsu ir nematė, kas jam sudavė. Išsigandęs pabėgo. Kad K. S. mušė J. P., nematė (1t.b.l.48-49).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo L. G. duotais parodymais, kad 2014 metų spalio mėnesio pabaigoje, prašomas draugo N. B., nuvežė į sodą, esantį netoli upės, kur buvo susirinkusi jaunuolių kompanija (1t.b.l.50-51).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo M. S. duotais parodymais, kad 2014 metų spalio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena, kartu su draugais E. Z. sode kepė šašlykus. Sode tarp K. S. ir J. P. įvyko konfliktas. Konflikto nematė, nes išsigando ir iš sodo pabėgo (1t.b.l.53-54).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo K. K. duotais parodymais, kad 2014 metų spalio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena, kartu su draugais E. Z. sode kepė šašlykus. Vakare atvažiavo keli agresyviai nusiteikę jaunuoliai, todėl, norėdamas išvengti galimo konflikto, pabėgo (1t.b.l.58-60).

2014m. gruodžio 10 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad J. P. nustatyta galvos smegenų sukrėtimas, kairio skruostikaulio lūžis, kairio paakio ir viršutinės lūpos minkštųjų audinių patinimas ir kraujosruvos, odos nubrozdinimai nugaroje, kelių srityse, abiejose plaštakose. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku smūgiuojant kumščiais bei spardant. Dėl nustatytų sužalojimų J. P. sveikata sutrikdyta nesunkiai, ilgiau, nei 10 dienų laikotarpiui (1t.b. l. 81). 2015m. vasario 5 d. papildomoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad J. P. nuskeltas viršutinio žandikaulio dešinės pusės pirmo danties vainiko vidinis kampas, antro danties nuskelti vainiko du trečdaliai, kairės pusės pirmo danties nuskelti du trečdaliai, apatiniame žandikaulyje dešinės pusės pirmo danties nuskeltas kandamojo paviršiaus dešinysis kraštas. Neatmetama galimybė, jog šie dantų pažeidimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku – 2014-10-31 į galvą smūgiuojant kumščiu bei įspiriant. Pateiktoje tyrimui asmens sveikatos istorijoje yra įrašas apie tai, kad 2015-01-23 atliktoje krūtinės ląstos rentgenogramoje matomas sugijęs, su suformuotu kauliniu rumbu kairės pusės VII-o šonkaulio lūžis. Kadangi nuo aplinkybėse nurodomo įvykio iki rentgenologinio tyrimo praėjęs ilgas laiko tarpas, pakankamas šonkaulio lūžiui sugyti, nėra pagrindo atmesti šio lūžimo padarymo galimybės aplinkybėse nurodytu laiku smūgiuojant į krūtinės ląstą kietu buku daiktu. Galimybė šiam lūžiui susiformuoti griūvant yra mažai tikėtina, - izoliuotas vieno šonkaulio lūžis yra būdingas kieto buko daikto, turinčio ribotą paviršių, poveikiui. Tiek dėl specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), tiek dėl papildomo tyrimo metu nustatytų sužalojimų J. P. sveikata sutrikdyta nesunkiai - ilgiau, nei 10 dienų laikotarpiui (1t.b. l. 92-93).

Iš 2014 m. spalio 31 d. tarnybinio pranešimo dėl J. P. sužalojimo matyti, kad 2014-10-31 apie 6 val. 45 min. Pasvalio apskrities VPK Pasvalio rajono PK gautas pranešimas, jog Pasvalyje, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), prie(duomenys neskelbtini) namo tvoros, rastas gulintis sumuštas jaunuolis. Nuvykus minėtu adresu buvo rastas J. P., kuris pristatytas į VšĮ Pasvalio ligoninės priėmimo skyrių. Aiškinantis įvykio aplinkybes, J. P. nurodė, kad girtavo su 3-4 pažįstamais jaunuoliais soduose ir įvyko konfliktas. Jam pažįstami sudavė smūgius, tikslesnių įvykio aplinkybių nenurodė (1t. b.l.1).

2014 m. spalio 31 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, jog nusikaltimo padarymo vieta- (duomenys neskelbtini) esančioje teritorijoje, šalia tvoros buvo stebima ir užfiksuota suminta žemė (1t. b. l. 4-10).

2015m. sausio 12 daiktų apžiūros metu apžiūrint nukentėjusiojo J. P. rūbus, kuriais buvo apsirengęs įvykio metu 2014m. spalio 31d. nustatyta, kad ant sportinių kelnių matyti keletas nedidelių skylučių, kelnės purvinos; mėlynos spalvos apatinės kelnaitės- purvinos tiek vidaus, tiek išorės pusėje; kojinės- labai purvinos; striukės nugarinė dalis ir rankovės purvinos, dėmėtos, stebimos rudos spalvos, panašios į kraują, dėmės; darbiniai batai- purvini, aplipę purvu (1t.b. l. 65-70, 72).

Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis K. S. parodė vietą, kur jis 2014-10-31 naktį sudavė smūgius nukentėjusiajam J. P. bei nurodė kryptį, kur nubėgo sudavęs smūgius J. P. (1 t. b. l. 137-139).

Tokiu būdu kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikaltimą – įrodyta.

K. S. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Jis, būdamas nepilnametis, 2014 metų spalio mėn. 31 d. naktį, apie 1 val. Pasvalio kolektyvinių sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), nesilaikydamas įstatymų numatytos tvarkos, savavališkai vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ginčijamą, tiksliai nenustatytą- tikrą ar tariamą- teisę atgauti pinigus, tyčia suduodamas ne mačiau 14 smūgių į įvairias kūno vietas J. P. padarė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį galvos smegenų sukrėtimu, kairio skruostikaulio lūžiu, kairio paakio ir viršutinės lūpos minkštųjų audinių patinimu ir kraujosruvomis, odos nubrozdinimu nugaroje, kelių srityse, abejose plaštakose, nuskėlimu viršutinio žandikaulio dešinės pusės pirmo danties vainiko vidinį kampą, antro danties vainiko du trečdalius, kairės pusės pirmo danties du trečdalius, apatiniame žandikaulyje dešinės pusės pirmo danties kandamojo paviršiaus dešinįjį kraštą bei kairės pusės VII-o šonkaulio lūžį, t. y. didelę žalą nukentėjusiojo J. P. sveikatai. Nusikalstama veika baigta. Suduotų smūgių skaičius įrodo, jog kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine neapibrėžta tyčia, t.y. suvokė pavojingą daromos nusikalstamos veikos pobūdį, turėjo ir galėjo numatyti, kad dėl jo veikimo gali atsirasti BK numatyti padariniai ir jų norėjo, tačiau nedetalizavo numatomų ir siekiamų padarinių išraiškos iki atskirame BK straipsnyje ar jo dalyje numatytų padarinių lygio, o siekė tik tam tikros rūšies, šiuo atveju sveikatos sutrikdymo, padarinių. Kadangi pasekmių atžvilgiu kaltinamojo veika buvo neapibrėžta, todėl padaryta veika kvalifikuojama pagal kilusius padarinius – sukeltą nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiškas prisipažinimas padarius nusikaltimą, nuoširdus gailestis ir dalinis turtinės žalos atlyginimas bei siekimas atlyginti likusią dalį turtinės žalos padarytos nusikalstama veika.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę nepilnamečiam kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę, socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 54 str. 90 str., 91 str.).

Kaltinamasis, būdamas nepilnamečiu, padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.). Nusikaltimas padarytas laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis buvo padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str.2 d.,8 p., ir nuo baudžiamosios atsakomybės 2014-03-19 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas, baustas administracine tvarka (1t. b.l.111-115), anksčiau teistas (1t.b.l. 116-121), nedirbo ir nesimokė, psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (1t. b.l.110). Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje informacijoje apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sąlygas nurodyta, kad K. S. elgesys buvo svarstytas mokyklos posėdžiuose, jo elgesys dažnai kėlė sunkumus ir problemas (1t. b. l. 107-108).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, esant pakankamam pagrindui manyti, kad kitos rūšies bausmių nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka ( BK 91 str.).

Nukentėjusysis J. P. prašo iš 2000 litų jo pareikšto civilinio ieškinio priteisti 600 eurų turtinei žalai atlyginti, kadangi likusią dalį kaltinamasis jau atlygino.

Pagal LR BPK 109 str. nuostatą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ir neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį įtariamajam ar kaltinamajam ar už kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims.

Kaltinamojo K. S. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyta ir nukentėjusysis turi teisę į nusikaltimu jam padarytos turtinės žalos atlyginimą.

Nukentėjusiojo civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Kaltinamasis 600 litų civilinį ieškinį pripažįsta. Tvirtintinas 2015-04-01 susitarimas sudarytas tarp kaltinamojo K. S. atstovės pagal įstatymą D. S. ir nukentėjusiojo J. P. dėl 600 eurų turtinės žalos atlyginimo tvarkos (2 t., b. l. 61).

Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 565,37 eurų už gydymo išlaidas pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d., ir skirti laisvės atėmimą trejiems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės atėmimą dvejiems metams.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2014-11-06 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su dalinio sudėjimo būdu su 2014-12-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-03-03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metams ir šešiems mėnesiams.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2014-12-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2015-03-03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę panaikinti šiam nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti Panevėžio teritorinei ligonių kasai (buveinė Respublikos g.66, Panevėžys, į.k. 188784179, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 7300) iš nuteistojo K. S. 565,37 eurų (penkių šimtų šešiasdešimt penkis eurus 37 ct.) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš nuteistojo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam J. P. 600 (šešis šimtus) eurų turtinei žalai atlyginti.

Patvirtinti 2015-04-01 susitarimą sudarytą tarp nuteistojo K. S. atstovės pagal įstatymą D. S. ir J. P. dėl 600 eurų turtinės žalos atlyginimo tvarkos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo šio nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Pasvalio rajono apylinkės teisme.