- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-18
- Bylos Nr.
- T-30-309/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-2-00068-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zigmas Kavaliauskas
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės I. G. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 23 d. A. K. išteisintas dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 183 straipsnio 2 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką. UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys atmestas.
Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu panaikintas Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 23 d. nuosprendis ir A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje. Iš A. K. priteista 261 658,94 (du šimtai šešiasdešimt vienas tūkstantis šeši šimtai penkiasdešimt aštuoni litai 94 centai) Lt bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.
Šalies argumentai
Antstolė I. G. teismui pateiktu prašymu prašo spręsti klausimą dėl išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ į. k. (duomenys neskelbtini) pakeitimo išieškotoja G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nurodo, kad antstolės I. G. kontoroje 2013 m. gegužės 14 d. buvo užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 23 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-94-309/2012 dėl 1000 Lt (289,62 Eur) (pastaba: iš bylos duomenų matyti, kad dėl 261658,94 Lt) turtinės žalos atlyginimo išieškojimo iš skolininko A. K., išieškotojos BUAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2015 m. sausio 21 d. gauta 2013 m. spalio 25 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, pagal kurią reikalavimo teisės į skolininko A. K. skolą buvo perleistos G. P..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 23 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 261 658,94 Lt turtinės žalos atlyginimo išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojos BUAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Iš antstolės teismui pateiktos 2013 m. spalio 25 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad BUAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujama bankroto administratoriaus M. V. perleido 261 658,94 Lt įsiskolinimo reikalavimo teisę iš A. K. G. P..
Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi ir atsižvelgiant į tai, kad pagal sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį pasikeitė išieškotojas, išieškotojas vykdymo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas iš BUAB „(duomenys neskelbtini)“ į. k. (duomenys neskelbtini) į G. P., a. k. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu,
nutaria:
pakeisti išieškotoją vykdymo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš BUAB „(duomenys neskelbtini)“ į. k. (duomenys neskelbtini) į G. P., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.