Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui V. G. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė administruoja žemės nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimas Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“, Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas), patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2019 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. T2-134). Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovas yra valstybei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas pagal (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį. Atsakovas savo prievolės mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypo naudojimąsi už 2018-2019 metus nevykdė, dėl ko susidarė 269,70 Eur skola ir 14,54 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš valstybinės žemės nuomos sutarčių kylančias prievoles, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.576 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas naudojosi žemės sklypu, buvo įsipareigojęs mokėti nuomos mokestį, tačiau savo prievolės neįvykdė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistina 269,70 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2018 - 2019 metus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Atsakovui laiku nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, iš atsakovo ieškovės naudai priteistini 14,54 Eur delspinigių (Aprašo 43 - 45 punktai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 284,24 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 20 d. iki visiško teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie ieškovės patirtas kitas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G. 269,70 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2018 - 2019 metus, 14,54 Eur delspinigių, iš viso 284,24 Eur, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 284,24 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, įmonės kodas 188710823.

Priteisti iš atsakovo V. G., 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybei. Informuoti atsakovą, kad bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.