- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-06
- Bylos Nr.
- T-564-369/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49853-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Nuteistasis
- E. V.
- Kategorijos
- 2.5.16Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, prašymą dėl nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo, ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 17 d. baudžiamuoju įsakymu E. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų areštu.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu E. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Ši bausmė BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, ir paskirta 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu E. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 paroms arešto.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu E. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme ir paskirta 1 metų 2 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. bei 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžius subendrinta ir neatlikta bausmės dalis – 9 mėnesiai ir 17 dienų laisvės atėmimo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 7 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 1 mėnesio ir 17 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu E. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 2 punktą, 64¹ straipsnį 8 mėnesiams laisvės atėmimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nutartimi buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu ir 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 1 mėnesio 17 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant 1/2 dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės bei nustatyta galutinė 1 metų 5 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. V. prašymas taikyti jo atžvilgiu naujas Baudžiamojo kodekso straipsnių, pagal kuriuos jis buvo nuteistas redakcijas, ir atitinkamai peržiūrėti bei sušvelninti jo atžvilgiu paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju, nuteistojo teigimu, įsigaliojo baudžiamojo kodekso straipsnių, pagal kuriuos jis buvo nuteistas, pakeitimai, kuriais buvo sušvelninta baudžiamoji atsakomybė. E. V. šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 17 d. baudžiamąjį įsakymą, 2020 m. sausio 20 d., 2020 m. kovo 2 d., 2020 m. spalio 7 d., 2020 spalio 16 d. nuosprendžius, kuriais jis buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.
Kaip matyti iš galiojančios Baudžiamojo kodekso redakcijos, nuo 2019 m. sausio 17 d. iki šiol jokių BK 178 ar 182 straipsnių pakeitimų nebuvo priimta. Taigi galiojančių įstatymų, keičiančių BK nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 178 straipsnyje ir 182 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas, atsakomybę, teismas nenustatė.
Šiuo metu Lietuvos Respublikos Seime yra tik 2020 m. gegužės 19 d. registruotas „BK 156, 167, 178, 181, 182, 183, 184, 190, 192, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 203, 204, 206, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 224¹, 246, 248, 254, 255, 270, 272 ir 281 straipsnių pakeitimo, kodekso papildymo 282¹ straipsniu ir kodekso 186 ir 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ projektas, tačiau tai jokiu būdu nereiškia, kad siūlomi pakeitimai bus priimti ir įsigalios.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl E. V. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo E. V. prašymo dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo dėl Baudžiamojo kodekso nuostatų pakeitimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.