Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei B. Č.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas:

1) 2015-06-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 78 straipsnio 2 dalį (3 veikos) - 1 metams laisvės apribojimo;

2) 2016-09-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos)- 8 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2017-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 45 paroms arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, prie 2016-09-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 25 penkioms dienoms. Taikytas BK 92 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui. BK 87 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą;

4) 2018-07-24 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį - 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2017-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrintą bausmė paskirta- 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2018-09-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2018-07-24 nuosprendžiu paskirtą bausmę, atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namų – auklėjimo kolonijoje, teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D. nesunkiai sutrikdė sveikatą artimam giminaičiui. Nustatyta, kad jis2018 m. rugpjūčio 11 d., apie 21.05 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), pavėsinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,23 promilių neblaivumas), konflikto metu, tyčia, sudavė vieną kartą savo broliui V. D. į veido sritį, dėl ko pastarajam buvo konstatuotas nosies sumušimas su nosikaulių lūžiu ir sukeltas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, jog su broliu vartojo alkoholį pas pažįstamą A. B. pavėsinėje. Pamena, jog tarp brolio ir jo kilo konfliktas, nes brolis kažką pasakė įžeidžiančio. Tada jis, priėjęs prie sėdinčio brolio, trenkė tam kumščiu į veidą, nuo ko pradėjo bėgti iš nosies kraujas. Gailisi dėl savo veiksmų. Su broliu susitaikė, brolio atsiprašė.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai (Baudžiamojo proceso kodekso ( toliau BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio 2 dalies pagrindu).

2018-08-12 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-08-10, apie 21.05 val., Marijampolės apskr. VPK buvo gautas pranešimas, jog, būdamas Paupio g. 1, Daukšių mstl., Marijampolės sav., D. D., gim. (duomenys neskelbtini),, sukėlė konfliktą, kurio metu ne mažiau kaip tris kartus kumščiu sudavė savo broliui V. D. į veido sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Po pirminės medikų apžiūros VšĮ ,,Marijampolės ligoninė'“ priėmimo skyriuje, V. D. nustatytas nosikaulio lūžis, jis išleistas gydytis į namus. (b. l. 5–6)

2018-08-11 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio P. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-08-11, apie 21.10 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu E. K., iš budėtojo gavo pranešimą, kad neblaivus anūkas triukšmauja namuose. Atvykus nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini),), name buvo rastas pranešėjas V. D. (nustatytas 2,21 promilių girtumas), kuris tvirtino, kad jį sumušė jo brolis D. D.. Pagal policiją kvietusio pranešėjo pasakojimą nustatė, kad 2018-08-11, apie 20 val. 30 min., tarp V. D. ir D. D. kilo konfliktas, nes pastarasis atėjo neblaivus pas kaimyną A. į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini),, ir pradėjo mušti V. D.- sudavė ne mažiau kaip 3 kartus kumščiu į galvą bei veidą. Konflikto priežasties abu negalėjo paaiškinti, nes buvo labai neblaivūs (b. l. 10–11)

Specialisto išvadoje Nr. G2569/2018(02) nurodyta, kad V. D. konstatuota nosies sumušimas su nosikaulių lūžiu. Konstatuotas sužalojimas galėjo būti padarytas vieninteliu smūgiu, kietu buku daiktu. Nosies kaulų lūžis vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes sutrikdo sveikatą ilgiau 10 parų. Nosies sumušimas su nosikaulių lūžiu greičiausiai išsivystė nuo smūgio kumščiu. (b. l. 23)

A. A. 6820 Nr. ARHH-0135 rodmenyse užfiksuota, kad V. D. 2018-08-11, 22 val. 12 min., nustatytas 2,11 promilių girtumas. (b. l. 31)

Žurnalo išraše užfiksuota, kad D. D. 2018-08-11, 21 val. 31 min., nustatytas 2,23 promilių girtumas (b. l. 32–33).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad D. D. žodinio konflikto metu, tyčia, kartą rankos kumščiu sudavė savo artimajam giminaičiui, t. y., broliui V. D. į veido sritį, dėl ko buvo padarytas nosies sumušimas su nosikaulių lūžimu ir nukentėjusiajam padarytas tyčinis nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkto, požymius, nes kaltinamasis veikė tyčia. Suvokė savo veiksmus ir numatė, kad gali kilti tokios pasekmės ir nors jų nenorėjo, tačiau leido joms kilti. Kvalifikuojanti veiką aplinkybė - nesunkaus sveikatos sutrikdymo padarymas savo artimajam giminaičiui –broliui V. D..

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, motyvus bei tikslus, kaltinamojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. D. nusikalto ir teismo teisiamas jau penktą kartą. Padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, neišnykus teistumui už tyčinio nusikaltimo padarymą, kas yra nusikaltimų recidyvas, o toks asmuo laikomas recidyvistu ( BK 27 straipsnio 1 dalies pagrindu )

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog veiką padarė būdamas recidyvistu ( kai asmuo, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, neišnykus teistumui padaro naują tyčinį nusikaltimą – yra recidyvistas ) ir apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams. Kaltininkas nukentėjusiojo atsiprašė, susitaikė.

Įvertinus dviejų atsakomybę sunkinančių ir vienos lengvinančios aplinkybių buvimą, tai, jog kaltinamajam buvo panaikintas 2018-07-24 teismo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir jis šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus artimą bausmės vidurkiui terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu ( BK 64¹ straipsnio pagrindu ).

Kaltinamajam suėmimas neskiriamas, nes jis šiuo metu atlieka ilgalaikę terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir nuteisti 2 ( dviejų ) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir D. D. paskirti 1 ( vienerių ) metų 4 ( keturių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2018-07-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 metų 5 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalį ( 8 mėnesius ) ir paskirti galutinę subendrintą 2 ( dviejų ) metų 1 ( vieno ) mėnesių 2 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018-10-30.

Į laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018-08-11 iki 2018-08-13, t. y., dvi dienas.

D. D. skirtą kardomąją priemonę įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo palikti galioti ir panaikinti, tik pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.