- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- 2-1450-496/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- J. J.
- Atsakovas
- E. J.
- Trečiasis asmuo
- J. I.
- Išvadą teikia
- Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi
- Advokatai
- Genadijus Lukminas, Vidmantas Lazickas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui E. J., su trečiuoju asmeniu J. I., su valstybės institucija, teikiančia išvadą byloje Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. J. ieškiniu prašo nuginčyti tėvystę, panaikinti Kelmės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriaus 2016-04-25 įrašą Nr. 97 gimimo metrikų knygoje apie tai, kad E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) yra K. J., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Ieškovė J. J. nurodė, kad ieškinį palaiko visiškai ir paaiškino, kad ji daugiau nei prieš dvejus metus išėjo iš E. J. namų ir apsigyveno atskirai. Nuo to laiko ji tik kelis kartus matė atsakovą E. J. atvykusi aplankyti sūnaus, bet su atsakovu artimų santykių nepalaikė. Netrukus po apsigyvenimo kitoje vietoje, ji įsidarbino Raseiniuose „Norvelitoje“, ten susipažino su J. I., susidraugavo ir po kurio laiko apsigyveno kartu. Gyvendama su J. I. ji pasijautė nėščia, apie tai pasakė J. I.. Ieškovė nurodė, kad J. I. apsidžiaugė dėl jos nėštumo, laukė vaikelio. Tačiau vėliau, J. I. prieš ją vartojo smurtą, buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, jis buvo nuteistas ir ji nusprendė negyventi kartu su juo. Tada J. I. nebesutiko tvarkyti dokumentų, kad jis yra K. tėvas. Jos dukra K. gimė (duomenys neskelbtini). Vaiko gimimas metrikų knygoje buvo įregistruotas pagal jos vienos prašymą, pateikus santuokos liudijimą. Ji yra tvirtai įsitikinusi, kad atsakovas E. J. nėra ir negali būti jos dukters Kamilės tėvas, nes ji apie dvejus metus su atsakovu artimų santykių neturėjo.
Ieškovės atstovas prašo patenkinti ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas E. J. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu visiškai sutinka, nurodo, kad su J. J. jokių ryšių nepalaiko nuo 2014 m. kovo 8 dienos.
Atsakovas E. J. su ieškiniu visiškai sutinka, teismo posėdžio metu jis parodė, kad nuo 2014 metų pavasario J. J. išėjo iš jų bendrų namų ir nuo to laiko iki šiol jis su ieškove lytinių santykių nepalaikė, nežinojo, kad ji laukiasi vaikelio. Jis tik iš kalbų buvo girdėjęs, kad ji turi draugą, su kuriuo kartu gyvena.
Atsakovo atstovas prašo ieškinį tenkinti.
Trečiasis asmuo J. I. nepateikė atsipiepimo į ieškinį, neatvyko į teismo posėdį. Jam procesiniai dokumentai ir pranešimas apie teismo posėdį įteikti asmeniškai.
Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad šalys aiškina, jog jie nepalaikė jokių ryšių nuo 2014 metų, šiuo laikotarpiu ieškovė J. J. gyveno ir vedė bendrą ūkį su J. I..
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (CPK 268 str. 5d.).
Iš gimimo liudijimo (l. 6) matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimė K. J., jos mama yra J. J., tėvu įrašytas E. J.. Iš santuokos liudijimo (l. 7) matyti, kad E. J. ir J. J. susituokė (duomenys neskelbtini) Iš šalių paaiškinimų matyti, kad jų santuoka nėra nutraukta iki šiol.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 str. 1 dalis numato, kad jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, ... kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis, remiantis santuokos įrašu ar jo pagrindu išduotu santuokos liudijimu. Remiantis šiuo straipsniu J. J. gimusios K. J. tėvu buvo įrašytas jos sutuoktinis E. J.. Iš prašymo įregistruoti vaiko gimimą ir gimimo įrašo (l.20, 21) matyti, kad K. J. gimimas buvo įregistruotas pagal vienos ieškovės J. J. prašymą, nedalyvaujant E. J., pateikus santuokos liudijimą.
Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 st. 1 d.). Jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, arba kai vaikas gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos pasibaigimo. Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad atsakovas pripažino tėvystę, taip pat ir kiti įrodymai bei spėjamo vaiko tėvo atsisakymas ekspertizės (CK 3.148 str., CPK 389 str.).
2015-10-07 dienos teismo baudžiamajame įsakyme yra nurodyta, kad J. I. 2015 metų rugsėjo 30d. Raseinių rajone, buitinio konflikto metu sukėlė fizinį skausmą savo artimam šeimos nariui – sugyventinei J. J..
Iš ieškovės J. J., atsakovo E. J. paaiškinimų, minėto baudžiamojo įsakymo matyti, kad E. J. negali būti K. J. tėvas, nes ieškovė su atsakovu atskirai gyvena, nepalaiko artimų santykių, nebendrauja nuo 2014 metų pavasario, o K. J. gimė (duomenys neskelbtini). Teismo baudžiamasis įsakymas įrodo, kad iki vaiko gimimo ieškovė J. J. su trečiuoju asmeniu J. I. buvo sugyventiniai. J. I. gavo ieškovės ieškinį ir pranešimą apie teismo posėdį, tačiau jis nepareiškė prieštaravimų, dėl ieškovės teisinių, kad jis yra ieškovės J. J. dukters Kamilės tėvas.
Atsakovui R. J. visiškai pripažįstant ieškinį (CPK 140 str. 2 d.), trečiajam asmeniui nereiškiant prieštaravimų dėl ieškinio, papildomų įrodymų nereikalaujama, ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkinamas.
Ieškovei J. J. ir atsakovui E. J. yra suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, 100 procentų juos atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo, todėl bylinėjimosi išlaidos iš šalių valstybei nėra priteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 269 str., 270 str., 307 str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti. Panaikinti Kelmės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriaus 2016-04-25 įrašą Nr. 97 gimimo metrikų knygoje apie tai, kad E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) yra K. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.