Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su D. G. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teisme iš Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. kovo 30 d. lydraščiu Nr. 2-K-413 atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.8.-3171-540/2016.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė R. G. 2016 m. kovo 29 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. NL-1 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 ¹⁸ straipsnio 2 dalį už tai, kad D. G. galimai pažeidė azartinių lošimų organizavimo tvarką.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 1 d. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidimo padarymo vieta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta – Vilnius, todėl daroma išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.).

Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla persiųstina Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, 281 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.8.-3171-540/2016, perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.