- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-02
- Bylos Nr.
- e2YT-8101-1224/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Papinigienė
- Pareiškėjas
- M. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Laura Kardelienė
- Kategorijos
- 2.4.2.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per vaizdo konferenciją išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. S. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas M. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad pareiškėjas M. S. įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į kilnojamąjį daiktą – motorinę transporto priemonę Jeep Grand Cherokee, pagaminimo metai 1994 m., identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybinio numerio nėra (toliau ir – Turtas).
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2020 m. sausio 7 d. pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu už 1 200 Eur įsigijo transporto priemonę – automobilį Jeep Grand Cherokee, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio nėra. Pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo metu minėta transporto priemonė neturėjo jokių registracijos dokumentų, be to, transporto būklė buvo ypač prasta, todėl jos įsigijimo metu pareiškėjas negalėjo nei teisiškai jos įregistruoti, nei tinkamai eksploatuoti. Didelė dalis transporto priemonės buvo išrinkta, jos dalys buvo sukrautos į dėžes, daugumą detalių buvo būtina keisti naujomis arba jas rekonstruoti, kai kurių detalių trūko, automobilis buvo nevažiuojantis. Šiuos transporto priemonės trūkumus, kurie trukdė jos ekploatacijai, pareiškėjas savo jėgomis per eilę metų sutvarkė, pakeitė reikiamas detales, perrinko variklį, kitus mazgus. Šiuo metu restauravimo darbai baigti ir transporto priemonė gali būti ekploatuojama, tačiau tam ji turi būti registruojama AB „Regitra“ įstatymų nustatyta tvarka. Įgytos transporto priemonės buvimo vieta nuo tada, kai ją įsigijo pareiškėjas ir iki šios dienos – pareiškėjo gyvenamoji vieta, t. y. Vilniaus rajonas. Nuo tos dienos, kai pareiškėjas įsigijo šį automobilį, jis jį valdė iki šiol nepertraukiamai, kaip savą, prižiūri ir remontuoja savo lėšomis. Pareiškėjas nebuvo išviešinęs savo nuosavybės teisių į šią transporto priemonę, nebuvo jos teisiškai savo vardu registravęs ar kitaip įgijęs ar patvirtinęs savo nuosavybės teises į ją, tačiau yra faktinis šios transporto priemonės valdytojas.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštaraus, jeigu pareiškėjas teismui pateiks tai patvirtinančius įrodymus, iš kurių teismas galės nustatyti visas minėtas nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi sąlygas.
4. Pareiškėjo atstovė advokatė Laura Kardelienė pareiškimą palaikė jame išdėstytais argumentais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Byloje prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į kilnojamąjį daiktą – motorinę transporto priemonę Jeep Grand Cherokee, pagaminimo metai 1994 m., identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybinio numerio nėra.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.68 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Kasacinis teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad įgyjamosios senaties institutas yra skirtas spragoms nuosavybės teisiniuose santykiuose užpildyti ir teisinės padėties netikrumui juose panaikinti ir daiktų apyvartos galimumui užtikrinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-41/2011).
7. Pagal CK 4.69 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytą teisinį reguliavimą įgyjamąja senatimi nuosavybėn gali būti įgyjami tik tie daiktai, kurie gali būti privačios nuosavybės teisės objektais, ir negali būti įgyjami valstybei ar savivaldybei priklausantys daiktai bei kito asmens (ne valdytojo) vardu registruoti daiktai. Vadinasi, įgyjamosios senaties pagrindu nuosavybės teisė gali būti įgyjama tik į tokius daiktus, kurie, pirma, yra sukurti (suformuoti) taip, kad apskritai gali būti nuosavybės teisės objektai, antra, jie nuosavybės teise gali priklausyti privatiems asmenims, t. y. įstatymai nenustato draudimo tokius daiktus įgyti privačios nuosavybės teise. Be to, įgyjamosios senaties pagrindu nuosavybės teise negali būti įgyjami daiktai, kurie priklauso valstybei arba savivaldybei, arba yra registruoti kito asmens (ne valdytojo) vardu.
8. Pareiškėjas pareiškime ir pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas M. S. nėra ir nebuvo įregistravęs nuosavybės teisės į Turtą, tačiau sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai jį valdo nuo 2020 m. sausio 7 d. Iš į bylą pateiktų AB „Regitra“ duomenų matyti, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre ir Transporto priemonių savininkų apskaitos informacinėje sistemoje nėra duomenų apie kelių transporto priemonės Jeep Grand Cherokee, kurios identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), registravimą ir/ar nuosavybės teisės deklaravimą. Iš į bylą pateikto istorinės motorinės transporto priemonės apžiūros akto Nr. RM1984/2025 matyti, kad transporto priemonė – automobilis Jeep Grand Cherokee yra nerestauruota transporto priemonė ir yra originalios, t. y. gamintojo numatytos, būklės. Yra išlikę visi mazgai bei kitos autentiškos detalės, pagal kurias konstatuojama, jog minėta transporto priemonė yra originali ir atitinka paprastai gamintojo keliamus reikalavimus automobiliui marke „JEEP“, modelis ,,Grand Cherokee“. Po priekiniu stiklu, vairuotojo pusėje pritvirtinta identifikacinė plokštelė. Atidarius variklio dangtį, priekinėje dalyje pritvirtinta identifikacinė plokštelė. Transporto priemonė Jeep Grand Cherokee atitinka originalumo reikalavimus 1994 metų bei tokio tipo transporto priemonei.
9. Pareiškėjas nuo 2020 m. sausio 7 d. nepertraukiamai yra nurodyto Turto teisėtas valdytojas (valdymas atitiko CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas). Aptartas Turtas gali būti privačios nuosavybės teisės objektu, nepriklauso nei valstybei, nei savivaldybei bei nėra registruotas kitų asmenų vardu bei yra tinkamos būklės eksploatavimui. Atsižvelgiant į tai bei nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas įgyjamosios senaties pagrindu nuosavybės teise įgijo Turtą.
10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos, todėl pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 533 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
pareiškėjo M. S. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į kilnojamąjį daiktą – motorinę transporto priemonę Jeep Grand Cherokee, pagaminimo metai 1994 m., identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybinio numerio nėra.
Juridinis faktas nustatytas kilnojamojo turto ir daiktinių teisių į jį registravimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.