Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Energetikos paslaugų ir rangos organizacijos skundą dėl antstolės S. V. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0114/15/01170, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė Elektros zona, išsprendusi pareiškėjos prašymą dėl atsisakymo nuo skundo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. liepos 14 d. buvo gautas pareiškėjo UAB Energetikos paslaugų ir rangos organizacijos skundas dėl antstolės S. V. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0114/15/01170.

2016 m. rugsėjo 26 d. teismo nutartimi civilinės bylos Nr. 2YT-19415-717/2016 nagrinėjimas buvo sustabdytas iki bus išnagrinėtas Vilniaus apygardos administraciniame teisme pareiškėjo UAB „Energetikos paslaugų ir rangos organizacijos“ skundas administracinėje byloje eI-8979-790/2016 pagal pareiškėjo UAB „Energetikos paslaugų ir rangos organizacijos“ skundą atsakovui Valstybės įmonei Registrų centras, trečiajam asmeniui S. V. dėl Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos sprendimo.

2017 m. kovo 17 d. teisme gautas pareiškėjos pareiškimas, kuriame skundo atsisako, nurodo, kad atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Bylos nagrinėjimas atnaujintinas, pareiškėjos prašymas priimtinas, byla nutrauktina.

Vadovaujantis LR CPK 167 str. 1 d. byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu ar teismo iniciatyva.

Kadangi civilinės bylos Nr. 2YT-7-717/2017 buvo sustabdyta iki bus išnagrinėtas Vilniaus apygardos administraciniame teisme pareiškėjos UAB „Energetikos paslaugų ir rangos organizacijos“ skundas administracinėje byloje eI-8979-790/2016. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis administracinė byla išnagrinėta 2017-01-11, todėl išnykus civilinės bylos sustabdymo pagrindui, atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2YT-7-717/2017.

LR CPK numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (analogiškai pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (analogiškai pareiškimo, skundo).

Pareiškėjos prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Pareiškėjai skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todėl atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str. – 291 str., 293 str.

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2YT-7-717/2017 nagrinėjimą.

Priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Energetikos paslaugų ir rangos organizacijos skundo reikalavimo atsisakymą civilinėje byloje 2YT-7-717/2017 dėl antstolės S. V. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0114/15/01170, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė Elektros zona ir civilinę bylą Nr. 2YT-7-717/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.