Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2010-09-27, apie 03.10 val., Šilutės m., Tilžės g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (nustatytas 1,89 promilių neblaivumo laipsnis),vairavo automobilį LEXUS IS 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po to, kai jam už tos pačios rūšies pažeidimą buvo paskirta administracinė nuobauda bei nepateikė automobilio draudimo dokumentų, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p., 16 p., ir tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 124¹ str. 6 d.

Be to, 2010 metų rugsėjo 27 d., apie 03.10 val., Šilutės m., Tilžės g., degalinėje „Lukoil“, A. V., sulaikymo už padarytą eismo taisyklių pažeidimą metu, būdamas neblaivus (nustatytas 1,89 promilių neblaivumo laipsnis) pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešos tvarkos saugojimo pareigas, naudodamas prieš pareigūnus jėgą, įsodintas į tarnybinį automobilį, galva daužė automobilio langus. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

A. V. savo kaltę dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas draudimo pripažino, dėl pasipriešinimo pareigūnams neprisipažino ir parodė, kad jis vairavo L. M. priklausantį automobilį, pastarajam išgėrus ir užmigus automobilyje, be jo leidimo. Policijos pareigūnams nesipriešino, tai jie naudojo fizinę jėgą prieš jį.

2010-11-09 Šilutės r. apylinkės teismas nutarimu nubaudė A. V. paskirdamas 25 parų administracinio arešto bausmę, nekonfiskuojant transporto priemonės.

2011-01-24 Lietuvos Vyriausias Administracinis teismas panaikino Šilutės r. apylinkės teismo 2010-11-09 nutarimą konstatuodamas, kad A. V. atžvilgiu netinkamai buvo taikytos bausmės, t.y. pagal ATPK 187 str. buvo paskirta 10 parų administracinio arešto bausmė, nors įstatymas numato minimalią 15 parų arešto bausmę už šią veiką. Be to [pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nekonfiskavo transporto priemonės.

A. V. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 6 d., 187 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais bei paties pažeidėjo parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad A. V. anksčiau ne vieną kartą baustas už panašaus pobūdžio pažeidimus, jam skirtina maksimali sankcijoje numatyta nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

A. V.

už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti trisdešimties (30) parų administracinį areštą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti trisdešimties (30) parų areštą su transporto priemonės, automobilio LEXUS IS 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą, pagal ATPK 124¹ str. 6 d. skirti keturiasdešimties (40) litų baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A. V. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – trisdešimties (30) parų administracinį areštą su transporto priemonės, automobilio LEXUS IS 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

A. V. įskaityti 25 parų areštą, atliktą nuo 2010.11.30. iki 2010.12.25.

Nutarimas dalyje dėl arešto vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str.)

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 10 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.