Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-01 · Byla Nr. A2.6.-154-496/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-01
Bylos Nr.
A2.6.-154-496/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
S. D.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-154-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00122-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2., 2.7.4., 2.14.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 1 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. D.,

išnagrinėjusi S. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininko, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2016 metų vasario 9 dieną 12:40 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę – AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą greitį 52 kilometrais per valandą (atmetus 1km/h paklaidą,), nes važiavo 103 kilometrų per valandą greičiu, kai leistinas greitis toje kelio vietoje buvo 50 kilometrų per valandą, tuo jis pažeidė ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. D. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad labai gailisi. Jis, įvažiuodamas į Maironių kaimą, nepastebėjo gyvenvietės ženklo ir buvo užfiksuotas jo viršytas greitis. Su nustatytu greičiu jis sutinka. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes jis yra ūkininkas ir jam labai reikia vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Tarnybiniuose pranešimuose (l. 5, 6) nurodyta, kad 2016-02-09 apie 12:40 val. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris, esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 103 km/h, viršijo greitį 52 km/h. Greitis buvo nustatytas prietaisu „VIZIR Nr. 0809176“. Automobilį vairavo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) vairuotojas pažeidimo neneigė. Administracinio teisės pažeidimo protokole (l.2) nurodyta, kad greičio matuoklio paklaida yra 1 kilometras per valandą.

Iš vairuotojo pažymėjimo kopijos (l. 7) matyti, kad S. D. vairavimo stažas yra nuo 1994 metų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad S. D. visiškai pripažino kaltę, labai gailisi, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skiriama minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja

nutarė:

S. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jam 289 Eur. (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su vairavimo teisės atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė