Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, vertėjaujant Svetlanai Minakovai, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., 2015-09-29 apie 11.50 val., būdama parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos g. 1, Vilniuje, paėmė vieną 0,7 litro butelį degtinės „Staryj Kniaz“, kurio kaina 5,79 eurai, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Šiais savo veiksmais A. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

A. M. teismo posėdžio metu prisipažino esanti kalta, gailisi. Prašo teismo esant pagrindui paskirtą baudą išdėstyti 6 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-39287843-15, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 2-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

A. M. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėja baustina.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą A. M. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtina nuobauda, artima ATPK 50 straipsnyje numatytos sankcijos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 50 str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimt) eurų baudą.

Išdėstyti A. M., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-20 nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.2-15624-818/2015 paskirtos 90 (devyniasdešimt) eurų baudos sumokėjimą per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo 2015 m. lapkričio 10 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 15 (penkiolika) eurų baudos.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 15052000203. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.