Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.6.-291-440/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00265-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:52.;39.4.

2012 m. gegužės 2 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2012-04-20 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 435811 dėl to, kad M. S. 2012-04-20 apie 21 val. 32 min. Akmenės r. sav., Ventos m., Stoties g. ties namu Nr. 20 vairavo automobilį CHRYSLER VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,81 promilių girtumas, taip pat policijos pareigūnams nepateikė civilinės atsakomybės draudimo poliso, techninės apžiūros talono, bei automobilio registracijos liudijimo. Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus ir patrauktas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 124¹ straipsnio 7 dalį.

M. S. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas persiųsti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba transporto priemonės registracijos vietą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjo faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šią gyvenamąją vietą M. S. nurodė ir pareigūnui surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus. Vadovaujantis nurodytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normomis, atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą, prašymas tekintinas ir bylą persiunčiama nagrinėti Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 5 punktas, 281 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje dėl padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) persiųsti nagrinėti pagal pareiškėjo faktinę gyvenamąją vietą – Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti M. S., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.