Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo A. O. skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 21 d. nutarties, kuria atmestas A. O. skundas, del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro S. Jankausko 2007 m. spalio 29 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

2007 m. birželio 20 d. Lietuvos Generaline prokuratura raštu atsisake tenkinti pareiškejo skunda, motyvuodama tuo, kad prokuraturai nera istatymu suteikta teise revizuoti teiseju priimamu nutarciu teisetumo ir pagristumo.

Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismas 2007 m. liepos 3 d. nutartimi atmete A. O. skunda del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos 2007-06-20 sprendimo panaikinimo ir ipareigojimo iškelti baudžiamaja byla pagal BK 228 str. 1 d. Taurages rajono apylinkes teismo pirmininkui A. Baziuliui. Teismas nutarti motyvavo tuo, kad ikiteisminio tyrimo teisejui gali buti skundžiami tik procesiniai dokumentai – prokuroro nutarimas, o ne prokuroro raštas, surašytas išnagrinejus A. O. skunda.

Šia teismo nutarti A. O. apskunde Vilniaus apygardos teismui.

2007 m. spalio 2 d. Vilniaus apygardos teismas, išnagrinejes A. O. skunda, konstatavo, kad pagal Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 2 d. ikiteisminio tyrimo pareigunu atsisakymas pradeti ikiteismini tyrima iforminamas motyvuotu nutarimu, kuris gali buti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisejui. Apylinkes teismo atsisakymas tenkinti pareiškejo skunda formaliu pagrindu, t.y., kad nebuvo surašyta procesinio dokumento – nutarimo – negali buti pripažintas teisetu ir pagristu, kadangi teismas, susipažines su pateiktu skundu ir nagrinejimo medžiaga, turejo ipareigoti prokurora spresti klausima Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Vilniaus apygardos teismas nutartimi panaikino Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007 m. liepos 3 d. nutarti ir ipareigojo Lietuvos Respublikos generaline prokuratura iš naujo išnagrineti 2007 m. kovo 23 d. pareiškejo A. O. pateikta pareiškima.

2007 m. spalio 29 d. Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroras Sigitas Jankauskas, pakartotinai išnagrinejes pareiškejo A. O. skunda, nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima del Taurages rajono apylinkes teismo pirmininko A. Baziliaus piktnaudžiavimo tarnyba. Prokuroras pažymejo, jog A. O. savo prašyme prašo pradeti ikiteismini tyrima del teismo pirmininko veiksmu priimant teisetus sprendimus, nepateike jokiu duomenu apie tai, kad Taurages rajono apylinkes teismo pirmininkas A. Bazilius padare konkrecia veika, turincia nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu, todel yra BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodyta aplinkybe, del kurios baudžiamasis procesas negali buti pradetas.

A. O. ši Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos skyriaus prokuroro nutarima apskunde ikiteisminio tyrimo teisejui. Nurode, kad prokuraturos nutarimas yra priimtas nesilaikant Baudžiamojo proceso istatymo nuostatu, todel yra neteisetas ir naikintinas.

2008 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismas, išnagrinejes pareiškejo A. O. skunda, konstatavo, jog pareiškejas nei prokurorui, nei ikiteisminio tyrimo teisejui nepateike jokiu duomenu, kuriu pagrindu butu galima konstatuoti, jog Taurages rajono apylinkes teismo pirmininkas A. Bazilius, eidamas istatymu jam pavestas pareigas, t.y. vadovaudamasis istatymu normomis ir priimdamas tam tikrus procesinius dokumentus, viršijo savo igaliojimus ar piktnaudžiavo tarnybine padetimi, del ko buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Todel pareiškejo A. O. skunda atmete ir paliko galioti 2007 m. spalio 29 d. Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro Sigito Jankausko nutarima.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2008 m. sausio 21 d. nutartis yra teiseta ir pagrista.

Iš Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos pateiktos medžiagos matyti, kad Taurages rajono apylinkes teismo pirmininkas A. Bazilius 2006-03-20, 2006-03-23, 2007-03-13 išnagrinejo A. O. skundus del ikiteisminio tyrimo teiseju nutarciu, kuriomis buvo atmesti pareiškejo skundai del prokuroru nutarimu atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima ar nutraukti byla, pagristumo. Teismo pirmininkas A. O. skundus nutartimis atsisake patenkinti. Tai, kad pareiškejo nuomone, nutartys yra neteisingos, nesudaro pagrindo teigti, kad teismo pirmininkas, nagrinedamas istatymo nustatyta tvarka pareiškejo skundus, piktnaudžiavo tarnybine padetimi. Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos prokuroro 2007-10-29 nutarimo, kuriuo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima, bei Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2008-01-21 nutarties motyvai del A. O. skundo atmetimo yra teisingi.

Naikinti nutarti nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškejo A. O. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 21 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.