Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Deimantė Montvydaitė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro (Mažeikiai) Žilvino Generausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), dirbantis u. a. b. „V. W. S. ”, teistas: 1) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiais laisvės apribojimo; 2) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiais viešųjų darbų, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į 11 MGL (414,26 Eur) baudą, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L. 2025 metų liepos 23 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę Opel Zafira Tourer, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. pagal 2025 metų liepos 23 d. alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARRF-0080 nustatytas 1,67 promilių neblaivumas.

Šia savo veika V. L. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

V. L.

, apklaustas įtariamuoju, prisipažino kaltu. Nurodė, kad 2025 m. liepos 22 d. apie 18.00 val. būdamas pas gimines Papilės miestelyje vartojo alkoholį, o tiksliau turėjo 1 l talpos degtinės, vartojo trise. Per vakarą ją išgėrė ir apie 23.30 val. nuėjo miegoti. Sekantį rytą, t. y. 2025 m. liepos 23 d., apie 9.00 val., pradėjo vartoti alų, gėrė dviese. Pamena, kad išgėręs nuėjo dar pamiegoti (apie valandą laiko), kai atsikėlė, nusprendė, kad reikia važiuoti namo. Pas gimines buvo su žmona, tačiau ji atsisakė važiuoti, nes nurodė, kad jis atrodo dar girtas, tačiau jam atrodė, kad jis jau blaivas ir gali važiuoti, todėl apie 17.00 val. sėdo į jam priklausantį automobilį Opel Zafira Tourer, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvyko į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Į namus grįžo vienas, automobilį pastatė kieme ir nuėjo į namo vidų. Po maždaug pusę valandos pamatė, kad po kiemą vaikšto policijos pareigūnai. Grįžęs alkoholio nevartojo. Išėjo į lauką ir policijos pareigūnai paklausė, ar jis vairavo Opel, atsakė, kad taip ir nurodė, kad maždaug prieš pusę valandos grįžo iš Papilės. Pamena, kad buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą ir „pūtė“ du kartus. Nepamena, kiek „įpūtė“ pirmą kartą, bet antrą – pamena, kad buvo daugiau, lyg 1,75 prom. neblaivumas. Tada buvo pasakyta, kad jis yra sulaikomas ir bus nugabentas į Šiaulių areštinę. Labai gailisi, kad vairavo būdamas neblaivus, turi,vairuotojo pažymėjimą automobilis techniškai tvarkingas ir su privalomu automobilio draudimu (e. b. l. 80-82).

Motyvuojamoji dalis

2025 m. liepos 23 d., 17.40 val., registruotas ROIK 0125000423695 apie tai, kad šiuo metu iš Papilės miestelio link (duomenys neskelbtini), neblaivus V. L. važiuoja su transporto priemone Opel (e. b. l. 7-8).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos G. M. 2025 m. liepos 23 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. liepos 23 d. apie 17.43 val. gautas pranešimas, kad šiuo metu iš Papilės miestelio link (duomenys neskelbtini), išvažiavo neblaivus V. L., kuris važiuoja su Opel Zafira, valstybis numeris nežinomas. Pranešėjas neprisistatė, nėra įvykio vietoje, jam pasakė paskambinę kiti. Atvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), neaptverto namo kieme pastebėtas stovintis, apibūdinimą atitinkantis, automobilis Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo užrakintas. Palietus automobilio kapotą, jis buvo karštas. Priėjus prie namo durų, iš namo išėjo V. L., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus asmens, ar ką tik grįžo minėtu automobiliu, šis teigė, kad taip, paklausus kada paskutinį kartą vartojo alkoholį, šis teigė, kad apie 13.00 val. dienos. V. L. pripažino, kad neblaivus vairavo automobilį (e. b. l. 41-42).

2025 m. liepos 23 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrint namo kiemą matomas pastatytas automobilis Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 13-29).

2025 m. liepos 23 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad pirmu tikrinimu 18.06 val. V. L. nustatytas 1,67 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 18.23 val. – 1,75 promilių neblaivumas (e. b. l. 30).

2025 m. liepos 23 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 0125000423695 automobilis Opel Zafira Tourer, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugomą uždarosios akcinės bendrovės „Autobastionas“ automobilių aikštelę, esančią Mažeikių r., Krucių k., (e. b. l. 34).

K. V. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

K. V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. V. L. neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau neturi galiojančių nuobaudų, dirba (e. b. l. 48-51, 52-55, 56-58), padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 47 straipsnis). Kaltinamasis V. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

V. L.

nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams (BK 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis Opel Zafira Tourer, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. L., todėl automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kaltinamajam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 9 mėnesius dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose (BK 67 straipsnio 2 dalies 10 punktas, 3 dalis, 72⁵ straipsnis).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios V. L. paliktinos paliktinos galioti kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio Opel Zafira Tourer, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 51 MGL dydžio, t. y. 2550 Eur (du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt Eur) baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 MGL dydžio, t. y. 1700 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus Eur) baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. liepos 23 d. 18.06 val. iki 2025 m. liepos 24 d. 11.00 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL (300 Eur) dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti V. L. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. liepos 24 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę Opel Zafira Tourer, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 3 dalimi, 72 ⁵ straipsniu, paskirti V. L. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

V. L. iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio Opel Zafira Tourer, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

K. V. L. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti paskirtą baudą (2000 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

K. V. L. išaiškinti, jog asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

K. V. L., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

K. V. L. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.