Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-03-30 · Byla Nr. A2.8.-702-632/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-30
Bylos Nr.
A2.8.-702-632/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
G. J.
Admin.byla Nr. 2.8-702-632-11(S)RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2011-03-30Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-03-08 Šiaulių apskrities VMI administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 000756,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbanti UAB „R. d.“, 2011-01-14 10 val. neturėdama teisės naudojo žymėtą kurą, skirtą žemės ūkio reikmėms (Akcizų įstatymo 37 str. 3 d.), kuriam taikomos akcizo lengvatos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 171⁵ str. 1 d.

Posėdžio metu G. J. paaiškino, kad šeimos automobilį paėmė iš kiemo, jo technine būkle nesidomi, neremontuoja ir degalų nepila. Automobilį buvo paskolinę draugams, nežino, kokį kurą jie pylė. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo griežtai nebausti, nes išlaiko 2 nepilnamečius vaikus.

Iš 2011-03-08 operatyvaus patikrinimo pažymos, 2011-01-14 faktų fiksavimo pažymos, 2011-01-14 mėginių paėmimo protokolo ir 2011-02-28 tyrimo protokolo bei pažeidėjos paaiškinimo matyti, kad G. J. automobilyje, kuris buvo eksploatuojamas, buvo įpiltas žymėtas dyzelinas, kurio naudoti G. J. neturi teisės. Iš jos paaiškinimo matyti, kad ji šio kuro nepylė, tačiau būdama automobilio naudotoja privalėjo rūpintis, kokiu kuru važiuoja.

Pažeidėja uždirba nedaug, išlaiko mažamečius vaikus, jai skiriama bauda švelnesnė, nei sankcijoje numatytas minimumas.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 30¹ str., 171⁵ str. 1d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. J. skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą, kurios mokėjimą išdėstyti per 4 (keturis) mėnesius.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57471) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas