Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovui M. S. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo; institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-14 šalys šioje byloje pateikė pasirašytą taikos sutartį, kuria susitarė dėl jų nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos ir jo išlaikymo dydžio, ir kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, šalims žinomos.

Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje išspręstas šalių nepilnamečio sūnaus G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir jo išlaikymo klausimas.

Šalys sutarė, jog nepilnamečio sūnaus gyvenamoji vieta nustatoma su motina, sutarė, jog nepilnamečio sūnaus išlaikymui atsakovas M. S. teiks išlaikymą po 130 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia šalių nepilnamečio vaiko bei šalių teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016-08-31 sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-16-T-1807-13959 ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Išlaidos pagal pateiktą pažymą sudaro 236,86 EUR.

Iš atsakovo M. S. valstybės biudžeto naudai priteistina 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis nuo mokėtinos žyminio mokesčio sumos (ieškinio suma sudaro 1560 EUR (130x12x3x25)), kuri sudaro 12 EUR už išlaikymą ir 10 EUR už vaiko gyvenamosios nustatymą (41 EUR x 25) (LR CPK 79 straipsnis, 83 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnis, 99 straipsnis) ir 236,86 EUR ieškovei suteiktos advokato pagalbos išlaidų, kadangi taikos sutartimi šalys sutarė mokėti ieškovės prašomo dydžio išlaikymą (LR CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį tokio turinio:Nepilnamečio šalių sūnaus G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje; Atsakovas M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnamečiam sūnui G. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 130,00 EUR (vienas šimtas trisdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka pagal LR Vyriausybės nustatytą kainų indeksą;Vaikui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys vaiko motina G. V.;Išlaikymą 130,00 EUR atsakovas M. S. mokės kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieškovės G. V. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.Šalys sutinka, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos valstybei būtų atlyginamos pagal LR CPK nustatytas taisykles (LR CPK 96 str., 99 str.). Kitų bylinėjimosi išlaidų šalys neturi ir atlyginti viena iš kitos neprašo.

2. Civilinę bylą Nr. 2-2503-228/2016 nutraukti.

3. Priteisti iš atsakovo M. S. valstybės biudžeto naudai 236,86 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 22,00 EUR žyminio mokesčio, viso 258,86 EUR.

Valstybei priteistas žyminis mokestis (įmokos kodas - 5660) bei išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas - 5630) turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, teismui pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.