Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. J., K. J., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, skolininko A. J. viso įgyto turto santuokoje dalį lygią ½, t. y.: skolininko sutuoktinės K. J. gaunamo darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini) ir ateityje gaunamų pajamų iš darbinės veiklos ir jai prilygintų išmokų; skolininko sutuoktinės K. J. gaunamų piniginių lėšų, esančių jos sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, ir ateityje atsidarysiančiose sąskaitose esančių piniginių lėšų. Nurodė, kad skolininkas nuo 2014-07-12 yra sudaręs santuoką su K. J., kuri dirba (duomenys neskelbtini). Taip pat skolininko sutuoktinės vardu atidaryta viena sąskaita. Nurodė, kad 2018-05-21 turto arešto aktu antstolė areštavo skolininko sutuoktinės gaunamas ir ateityje gaunas darbo užmokesčio ir jam prilygintas išmokas. Kadangi skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolės patvarkyme nustatytą terminą nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl antstolė pasiūlė pareiškėjui iki 2018 m. liepos 3 d. d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo: vykdomąją bylą Nr. 0005/07/00950 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 26 d. teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-835-265 dėl 93,12 skolos išieškojimo iš skolininko A. J., išieškotojo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai (v. b. Nr. 0005/07/00950 l. 4); vykdomąją bylą Nr. 0005/13/00241 pagal KRAAD Šilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimą Nr. 525 AM083794 dėl 202,00 skolos išieškojimo iš skolininko A. J., išieškotojo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai (v. b. Nr. 0005/13/00241 l. 4). Antstolė 2018 m. gegužės 21 d. Turto arešto aktu Nr. S-18009496 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. A. J. sutuoktinės K. J. pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir gaunamą darbo užmokesti iš (duomenys neskelbtini) ir ateityje gautiną darbo užmokestį bei jam prilygintas išmokas (v. b. Nr. 0005/13/00241 l. 147-148). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad K. J. dirba (duomenys neskelbtini) (v. b. 0005/07/00950 l. 115). 2018 m. gegužės 21 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-18-5-12600 antstolė pasiūlė skolininkui A. J. per dvidešimt dienų nuo Turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0005/13/00241 l. 149, 152, 154). Iki nustatymo termino skolininkui nepateikus nustatytos formos sutikimo/susitarimo, antstolė 2018 m. liepos 3 d. patvarkymu Nr. S-18-5-16685 pareiškėjui pasiūlė per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. Nr. 0005/13/00241 l. 160).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Antstolė vadovaudamasi nurodytu teisiniu reglamentavimu 2018 m. liepos 3 d. priimtame patvarkyme Nr. S-18-5-16685 konstatavo, kad skolininkas per 20 dienų nuo Turto arešto akto surašymo dienos nepateikė antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 5 p.). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. J. ir K. J. yra sutuoktiniai (v. b. Nr. 0005/07/00950 l. 112-113), duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v. b. Nr. 0005/07/00950 l. 111). Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens K. J. gaunamas darbo užmokestis (duomenys neskelbtini) bei piniginės lėšos, esančios sutuoktinės K. J. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių A. J. ir K. J. bendro turto dalys yra lygios.

Pažymėtina, kad nors pareiškėjas prašo nustatyti, skolininko A. J. turto dalį sutuoktinės K. J. gaunamoms piniginėms lėšoms ateityje atsidarysiančiose sąskaitose, tačiau pareiškėjas prašyme daugiau nenurodė ir nedetalizavo skolininko sutuoktinės K. J. banko ir kitų kredito įstaigų sąskaitų, o antstolė vykdomosiose bylose nėra priėmusi turto arešto aktų dėl K. J. kitų banko sąskaitų arešto, todėl teismas sprendžia, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti prašymo dalį dėl turto dalies nustatymo nurodant, kad skolininkui priklauso ½ dalis lėšų, ateityje atsidarysiančiose K. J. bankų sąskaitose (CPK 667 straipsnis).

Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškėjo prašymas tenkintinas iš dalies – nustatytina, kad skolininkui A. J. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. J. priklauso ½ dalis K. J. (duomenys neskelbtini) mokamo darbo užmokesčio bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės K. J. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininko A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinei K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), mokamas darbo užmokestis ir K. J. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios ir/ar patenkančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis sutuoktinei mokamo darbo užmokesčio ir banko sąskaitoje esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų priklauso skolininkui A. J.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Vykdomąsias bylas Nr. 0005/07/00950 ir Nr. 0005/13/00241 grąžinti į civilinę bylą Nr. 2VP-9404-911/2018.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.