Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2015 m. birželio 2 d., apie (duomenys neskelbtini),Vilniuje, su savimi laikė 250 pakelių cigarečių „M. C.“ ir 20 pakelių cigarečių „LM“ be Lietuvos Respublikos banderolių (pakeliai ženklinti Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos banderolėmis), kurių vertė 758,60 Eur ir viršija 20 MGL, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 3.1.2. punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais I. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. I. P. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama I. P. nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I. P. paaiškinimo matyti, kad ji nurodė, jog iš Maskvos kartu važiavo iš veido pažįstamas keleivis, jo duomenų nežino, kuris turėjo daugiau cigarečių, nei galima vežtis, šis keleivis paprašė I. P. už atlygį išnešti cigaretes. I. P. sutiko tai padaryti, jie susitarė susitikti prie parduotuvės „Maxima“, esančios Pelesos gatvėje, tačiau keleivis pamatęs, kad ją sulaikė apsauginis, nepriėjo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, pažeidimą pripažįsta, prašo vietoje baudos skirti viešuosius darbus. (b. l. 6)

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. P. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, be jos prisipažinimo visiškai įrodo byloje surinkti duomenys.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad patruliuojant 2015 m. birželio 2 d., apie (duomenys neskelbtini) val., buvo gautas pranešimas, jog prie pėsčiųjų geležinkelio tilto geležinkelio apsauga sulaikė moterį su kontrabandinėmis cigaretėmis. Nuvykus į įvykio vietą buvo nustatyta, kad sulaikytoji yra I. P., kuri turėjo 250 pakelių cigarečių „M. C.“ ir 20 pakelių cigarečių „LM“ be Lietuvos Respublikos banderolių. (b. l. 5)

UAB (duomenys neskelbtini) specialiųjų užduočių būrio vyresniojo specialisto tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015 m. birželio 2 d., siekiant nustatyti kontrabandinių prekių (akcizais apmokestinamų prekių) neteisėtą disponavimą geležinkelyje, t. y. alkoholio ir tabako gaminius neteisėtai laikančius ar gabenančius geležinkelio transportu asmenis ar Lietuvos geležinkelio darbuotojus, apie (duomenys neskelbtini) val., ant geležinkelio pėsčiųjų tilto nuo Pelesos g., išėjusi iš Vilniaus geležinkelio stoties saugomos teritorijos ir praėjusi pro tarnybinį praėjimą nuo peronų pusės, kuriame stovėjo atvykęs iš (duomenys neskelbtini) traukinys Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta Lietuvos geležinkelių Keleivių vežimo direkcijos palydovė I. P., kuri savo krepšyje turėjo 27 blokus cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso buvo rasta ir paimta 270 pakelių cigarečių „LM“ ir „M. K.“ be Lietuvos Respublikos banderolių. Sulaikymo metu I. P. rankose turėjo rudos spalvos medžiaginę tašę, kur buvo sukrauti minėti cigarečių blokai. Nustatyta, kad 2015 m. birželio 2 d. palydovė I. P. parvyko traukiniu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame dirbo palydove. I. P. pripažino atgabenusi kontrabandos būdu minėtas cigaretes. (b. l. 4)

Daiktų paėmimo protokole užfiksuota, kad 2015 m. birželio 2 d. iš I. P. paimta 250 pakelių cigarečių „M. C.“ ir 20 pakelių cigarečių „LM“. (b. l. 10)

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2015 metų birželio mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimą matyti, kad vieno pakelio cigarečių „M. K.“ vertė yra 2,84 Eur, o vieno pakelio cigarečių „LM“ vertė yra 2,43 Eur. (b. l. 11)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2015 m. birželio 2 d. nutarimu 250 pakelių cigarečių „M. C.“ ir 20 pakelių cigarečių „LM“ perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktų saugojimo saugyklą, esančią adresu Buivydiškių g. 19, Vilniuje (2015 m. birželio 3 d. kvitas serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) ).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra įrodyta, kad I. P. 2015 m. birželio 2 d., apie (duomenys neskelbtini),Vilniuje, su savimi laikė 250 pakelių cigarečių „M. C.“ ir 20 pakelių cigarečių „LM“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė 758,6 Eur, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

Pažeidimo padarymo metu galiojanti Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto redakcija (aktuali nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) numatė, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius – 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. I. P. inkriminuojamame kaltinime yra nurodyta, kad I. P. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. sausio 9 d. įsakymu Nr. 4-31 patvirtinta redakcija) 3.1.2. punkto reikalavimus. Teismas konstatuoja, kad kaltinime nurodyta Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. sausio 9 d. įsakymu Nr. 4-31 patvirtinta Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto redakcija yra neaktuali, todėl negali būti taikoma, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, teismas remiasi aktualia, t. y., administracinio teisės pažeidimo padarymo metu ir šiuo metu galiojančia Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto redakcija.

I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją charakterizuojančius duomenis (administracine tvarka nebausta, dirba). Įvertinus aptartas aplinkybes, I. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam šios nuobaudos minimumui, su prekių, t. y., 250 pakelių cigarečių „M. C.“ ir 20 pakelių cigarečių „LM“ be Lietuvos Respublikos banderolių, konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Skirdamas baudą organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, šio asmens prašymu, gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į pažeidėjos paaiškinime suformuluotą prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas konstatuoja, kad yra tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamai I. P. skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 26 straipsniu, 163² straipsnio 3 dalimi, 286, 287, straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1452 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų) baudą su prekių – 250 pakelių cigarečių „M. C.“ ir 20 pakelių cigarečių „LM“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktų saugojimo saugykloje (2015 m. birželio 3 d. kvitas serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), esančioje Buivydiškių g. 19, Vilnius, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, I. P. paskirtą 1452 Eur baudą pakeisti į 242 (du šimtus keturiasdešimt dvi) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per aštuoniolika mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.