Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės BnP Finance, AB ieškinio atsakovui M. Z. dėl skolos, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 28 d. teisme gautas ieškovės BnP Finance, AB ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 72,41 Eur skolą, 293,23 Eur mokėjimo palūkanų, 7,45 Eur netesybų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei.

Kauno apylinkės teismas 2016 m. spalio 10 d. nutartimi ieškovei nustatė 7 dienų terminą ieškinio trūkumų šalinimui.

2016 m. spalio 10 d. nutartis įteikta ieškovei 2016 m. spalio 11 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Ieškovei nutartimi buvo nurodyta, kokius veiksmus ji turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau ieškovė nurodytų veiksmų neatliko. Ieškovei taip pat buvo išaiškinta, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo nustatytų ieškinio trūkumų, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Ieškovei išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta jai kelio kreiptis į teismą bendra tvarka, ištaisius nurodytus trūkumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 str., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Ieškovės BnP Finance, AB ieškinio atsakovui M. Z. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.