Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, turintis 45 - 55 % neįgalumą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-05-06 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 2 d. - 11 MGL (1 430 Lt) dydžio bauda. 2010-02-25 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi 2008-05-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 11 MGL (1 430 Lt) bauda pakeista 66 valandų trukmės viešaisiais darbais. 2010-03-25 nutartimi patikslinta Utenos rajono apylinkės teismo 2010-02-25 nutartis ir nurodyta, kad Utenos rajono apylinkės teismo 2008-05-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 11 MGL (1 430 Lt) bauda pakeista 66 valandų trukmės viešųjų darbų bausme, kuriuos privalo atlikti per 2 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, įpareigojant neatlygintinai dirbti 33 valandas per mėnesį visuomenės labui; 2) 2010-03-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. - areštu 30 parų. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-05-27 nutartimi Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-03-01 nuosprendžiu ir Utenos rajono apylinkės 2010-02-25 nutartimi paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 35 parų arešto bausmė; 3) 2011-09-14 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - areštu 40 parų; 4) 2013-01-10 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimo bausme 10 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 5) 2013-06-19 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 6) 2013-08-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - 1 m. 3 mėn. 20 d. laisvės atėmimo bausme; 7) 2013-09-26 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme; 8) 2013-11-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (3 veikos) - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 9) 2014-10-27 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme; 10) 2016-02-17 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo bausme; 11) 2016-10-13 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d.,- 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme; 12) 2019-05-17 Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 str. 1 d, 215 str. 1 d. - 60 parų arešto bausme; 13) 2020-08-28 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 2 d.– laisvės atėmimu 3 m., kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustato:

P. S. 2021 m. kovo 17 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 24 Eur įgijo folijos lankstinuką su nenustatytu kiekiu, bet ne mažiau kaip 1,345 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Tęsdamas nusikalstamą veiką, įgytas narkotines medžiagas, kurių bendroji masė 1,345 g ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,6%, neteisėtai laikė prie savęs dėvimos striukės kišenėje ir gabeno automobiliu Opel Meriva, iki tol, kol 2021-03-17, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir vengdamas atsakomybės folijos lankstinuką su kanapių antžeminėmis dalimis bandė nuryti, bet nepavykus to padaryti, lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).

Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-17, apie 21.40 val., dirbant su Utenos apsk. VPK Reagavimo skyriaus tyrėju M. Š., vykdant tarnybines pareigas Utenos m., patruliuojant tarnybiniu automobiliu „VW Caddy“, prie VšĮ „Utenos ligoninės“ Priėmimo skyriaus, adresu Aukštakalnio g. 3, Utenos m., pastebėjo įtarimą sukėlusį asmenį. Pastarasis užėjo į ligoninės priėmimo skyriaus patalpas, bet pamatęs policijos pareigūnus norėjo pasišalinti. Bendraujant su šiuo asmeniu, kaip vėliau nustatyta P. S., pastarasis paaiškino, kad ėjo į priėmimo skyrių paprašyti medikų vienkartinių švirkštų. Paaiškėjus šioms aplinkybėms P. S. pasiteiravo, ar jis turintis su savimi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. Nieko nesakęs P. S. įkišo dešinę ranką į dėvimos striukės kišenę ir staiga ištraukęs ranką pasakė, kad jokių su savimi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų neturi. Tuomet P. S. buvo įspėtas, kad bus atlikta asmens apžiūra. Išgirdęs tai šis staiga pargriuvo ant žemės ir bandė nuryti folijos lankstinuką. Pareikalavus išspjauti burnoje esantį turinį, P. S. išspjovė folijos skiautes su galimai augalinės kilmės medžiaga - kanapių antžeminėmis dalimis, kurios buvo išimtos įvykio vietos apžiūros metu. P. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į Utenos aps. VPK patalpas (tomas 1, b.l.51-52).

Liudytojas L. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-17, apie 21.00 val., paprašytas draugo D. V., atvažiavo į (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš namų P. S. ir nuvežė jį į Uteną. Kokiu tikslu P. S. važiavo į Uteną, nežinojo. Sustojęs automobilių stovėjimo aikštelėje prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuėjo į prekybos centrą nusipirkti energetinio gėrimo, o P. S. liko sėdėti automobilyje. Jam sugrįžus P. S. paprašė nuvežti jį į priėmimo skyrių, esantį Aukštakalnio g. 3, Utenoje. Sustojus automobilių stovėjimo aikštelėje prie VšĮ „Utenos ligoninės“ Priėmimo skyriaus pastato P. S. išlipo iš automobilio ir nuėjo į priėmimo skyrių. Sėdėdamas automobilyje pamatė ateinantį P. S. ir paskui jį bėgantį policijos pareigūną. P. S. buvo sulaikytas. Kad šis turėjo su savimi narkotinių medžiagų, nežinojo (tomas 1, b.l.42-43).

Liudytojas D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad P. S. pažįsta gerai, yra kaimynai. 2021-03-17, apie 20.10 val., (duomenys neskelbtini), susitikus P. S. šis paprašė nuvežti jį į Uteną. Apie 20.30 val. paskambinęs L. J. paprašė jo nuvežti P. S. į Uteną. L. J. sutiko ir apie 20.50 val. atvažiavęs į (duomenys neskelbtini) pasiėmė iš namų P. S. ir kartu su juo išvažiavo. Kas įvyko jiems išvažiavus į Uteną, nežinojo. Tik po keleto dienų iš L. J. sužinojo, kad P. S. Utenoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nes su savimi turėjo narkotinių medžiagų. Tai išgirdęs nenustebo, nes žinojo, kad P. S. yra linkęs vartoti narkotines medžiagas (tomas 1, b.l.48-49).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta automobilių stovėjimo aikštelė, esanti prie VšĮ „Utenos ligoninės“ pastato, adresu Aukštakalnio g. 3, Utenos m. Automobilių stovėjimo aikštelėje, ant asfaltuotos važiuojamosios kelio dalies, matyti folijos skiautės, kurių viduje yra žalsvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (tomas 1, b.l.11-19).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V- 1256191-21 matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš suplėšyto folijos gniužulo, rasta ir paimta 2021-03-17 įvykio vietos apžiūros metu Aukštakalnio g. 3, Utenoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,345 g, ?9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,6%. Suplėšytame folijos gniužule, kuriame buvo kanapės (antžeminės dalys), rastame ir paimtame 2021-03-17 įvykio vietos apžiūros metu Aukštakalnio g. 3, Utenoje, yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų (tomas 1, b.l. 31-35).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 592/2021(01) matyti, kad P. S. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (tomas 1, b.l. 27).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis P. S. neteisėtai savo reikmėms įgijo, laikė narkotinę medžiagą. Kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai sutapo su liudytojų parodymais, apžiūros protokolu, specialisto išvadomis bei kita rašytine bylos medžiaga. Tokia P. S. veika pagal rastos narkotinės medžiagos kiekį, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, praeityje teistas 13 kartų, baustas administracine tvarka, registruotas Utenos PSPC psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitoje, pagal ekspertizės aktą Nr. 78TPK-143/2021 P. S. dėl savo psichikos būklės nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu galėjo (gali) suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas kaip bendraujantis, mandagus, turintis uždarą draugų ratą, vartojantis alkoholį, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė baudžiamąjį nusižengimą, praeityje taikytos laisvės atėmimo ar arešto bausmės nuo naujų nusikalstamų veiksmų neatgrasė, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis - areštas (BK 49 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2020-08-28 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi BK 64 str. nustatyta tvarka.

Dėl kardomosios priemonės

Kaltinamajam P. S. paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktiniai įrodymai: po specialisto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,191 g), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje (tomas 1, b.l. 31-33), vokas su folijos gabalais ir objektų pakuotėmis (tomas 1, b.l. 35), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam areštą 45 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. S. 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2020-08-28 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (du metais šešis mėnesiai ir 5 dienos) ir paskirti P. S. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams septyniems mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Voką su folijos gabalais ir pakuotėmis, po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (1,191 g.), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Išaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka išskyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.