- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-01
- Bylos Nr.
- 2A-498-253/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00207-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Pupeikienė (pirm.), Erika Misiūnienė, Almantas Padvelskis
- Atsakovas
- E. P., N. P., M. P.
- Trečiasis asmuo
- AB DnB Nord banko, A. A., J. A.
- Ieškovas
- R. P.
- Advokatai
- Osvaldas Martinkus, Ramūnas Girevičius, Sigitas Čepas
Pranešėja Albina Pupeikienė Civilinė byla Nr. 2A-498-253/2011
2011 m. birželio 1 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Albinos Pupeikienės, kolegijos teisėjų Erikos Misiūnienės, Almanto Padvelskio, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Ramūnui Girevičiui, atsakovams E. P., N. P., atsakovų atstovui advokatui Osvaldui Martinkui, trečiojo asmens AB DnB Nord banko atstovui advokatui Sigitui Čepui, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės R. P. ir trečiojo asmens AB DnB Nord banko apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-21 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovams E. P., N. P. ir M. P., tretiesiems asmenims A. A., J. A. ir AB DnB Nord bankui, savivaldybės institucijai – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, ir atsakovų E. P. ir N. P. priešieškinį ieškovei R. P., atsakovui M. P., tretiesiems asmenims A. A., J. A. ir AB DnB Nord bankui, savivaldybės institucijai – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nuosavybės teisės į dalį gyvenamojo namo pripažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė R. P. patikslintu ieškiniu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama iškeldinti atsakovus E. P., N. P. ir jų nepilnametį vaiką M. P. iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), su visais jiems priklausančiais daiktais. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad 1991 m. išvažiavo gyventi į kaimą ir ten gyveno 14 metų. Jai nuosavybės teise priklausančioje namo ir ūkinio pastato dalyje, esančioje (duomenys neskelbtini), gyveno atsakovas su šeima. Atsakovai vykdė namo dalies rekonstrukciją.
Atsakovai E. P. ir N. P. priešieškiniu prašė pripažinti atsakovų E. P. ir N. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teises į 36/100 dalis namo, esančio (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuo 1988 m. gyvena (duomenys neskelbtini), o ieškovė gyveno kaime. Atsakovai ieškovės sutikimu, rekonstravo namą, statybos leidimo neturėjo.