Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovo A. L. atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei

trečiajam asmeniui V. L.

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovui K. L. ir trečiajam asmeniui V. L. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovo atstovė pateikė šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Atsakovo K. L. atstovė šį prašymą palaiko.

Trečiasis asmuo V. L. su šalių sudaryta taikos sutartimi sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Pagal byloje pateiktus įrodymus – šalių atstovių ir trečiojo asmens paaiškinimus parengiamajame teismo posėdyje, rašytinius įrodymus apie ieškovo A. L. gyvenamąją vietą, mokymosi įstaigą ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius asmenų poreikius, duomenis apie paties ieškovo ir jo abiejų tėvų turtinę padėtį, pajamas, išlaikytinių skaičių / K. ir V. L. dar turi nepilnametę dukrą L., gim. 1998m. / ir kitas aplinkybes / ikiteisminio tyrimo atlikimą atsakovo atžvilgiu, K. ir V. L. santuokos nutraukimo procesą ir t.t. / - nėra pagrindo daryti išvadą, kad šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos prieštarautų imperatyvioms įstatymų normoms / Lietuvos CK 3.192-1str., kt. / ir viešajam interesui ar pažeistų byloje dalyvaujančių bei kitų asmenų / pvz., L. L. – Lietuvos CK 3.198str. / teises. Sutartis atitinka Lietuvos CPK 140str. 3d. reikalavimus / įvertintina, kad sutartį šalys sudarė atstovaujamos advokatų /, todėl ši sutartis patvirtinama / Lietuvos CPK 42str. 2d. / ir civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 5p. /. Patikslinant sutarties 1p. nustatoma, kad išlaikymą A. L. K. L. įsipareigoja teikti ne iki šis mokysis gimnazijos dieniniame skyriuje, o pagal vidurinio ugdymo programą / Lietuvos CK 3.192-1str. 1d. /

Ieškovo reikalavimas priteisti išlaikymą tenkinamas, tik priteisiamas mažesnio nei nurodoma ieškinyje dydžio išlaikymas, todėl pagal taikos sutarties 2p. bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo K. L. / Lietuvos CPK 96str. /. Išlaikymas ieškovui priteisiamas nuo 2014-03-01 iki mokymosi gimnazijoje pabaigos / jis mokosi 12-oje klasėje, t.y. faktiškai – iki 2014m. liepos mėn. /, todėl turėtų būti mokamas minimalaus dydžio žyminis mokestis - 74 lt. / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p. /, o elektroninės formos byloje – 55,5 lt. / Lietuvos CPK 80str. 7d. /. Sudarius taikos sutartį mokėtina 25 proc. šios sumos, t.y. 13,88 lt. / Lietuvos CPK 87str. 2d. / ir 3,30 lt. procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 17,18 lt.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis :

1. K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą sūnui A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po tris šimtus penkiasdešimt litų / 350 lt. / kas mėnesį nuo 2014m. kovo 01d. iki A. L. mokysis pagal vidurinio ugdymo programą.

2. Šalys palieka teismui spręsti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.

3. Šalys nereikalauja viena iš kitos atstovavimo išlaidų atlyginimo.

4. Šalims yra išaiškintos ir žinomos Civilinio proceso kodekso 140str. 3d., 294str. numatytos taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Civilinę bylą pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovui K. L. ir trečiajam asmeniui V. L. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo K. L. septyniolika litų 18ct. / 17,18 lt. / bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.