Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2015-05-27 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-31389921-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už tai, jog jis 2015-05-27, apie 18.00 val., iš PC „Norfa“, esančio B. Sruogos g. 25, Birštonas, pagrobė pakuotę kavos „Paulig Classic“, kurios vertė 5,69 EUR.

Be to, M. V. 2015-05-28 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-31439651-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už tai, jog jis 2015-05-28, apie 14.10 val., iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios J. Basanavičiaus g. 15, pagrobė prekių (degtinės, dezodoranto, kremo), kurių bendra vertė 17,68 EUR.

Be to, M. V. 2015-05-29 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-31465167-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., už tai, jog jis 2015-05-29, apie 08.22 val., pasirodė girtas (2,15 promilių girtumo) kitų žmonių akivaizdoje viešoje vietoje - parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Vytauto g. 17A, Prienuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę.

Be to, M. V. 2015-05-29 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-31463703-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už tai, jog jis 2015-05-29, apie 08.22 val., iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios Vytauto g. 17A, Prienai, pagrobė prekių (degtinės, dezodoranto, kremo, skutimosi peiliukų, šokoladuką, klijus), kurių bendra vertė 23,57 EUR.

Be to, M. V. 2015-05-30 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-315347735-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už tai, jog jis 2015-05-30, apie 19.10 val., iš PC „IKI“, esančio S. Dariaus ir S. Girėno g. 24, Birštonas, pagrobė butelį viskio „Grants“, kurio vertė 16,99 EUR.

M. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-472-950/2015 nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. asmeniškai ir pasirašytinai pranešta 2015-05-27 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 80P-31389921-15. Būtent prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-472-950/2015, Prienų rajono apylinkės teismo 2015-06-02 nutartimi buvo prijungtos kitos administracinių teisės pažeidimų bylos, t.y. Nr. A2.2.-470-950/2015, Nr. A2.2.-473-939/2015 ir A2.2.-478-939/2015. M. V. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie M. V. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką M. V. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-472-950/2015 išnagrinėta M. V. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 80P-31389921-15, Nr. 79P-31439651-15, Nr. 79P-31465167-15, Nr. 79P-31463703-15 ir Nr. 80P-315347735-15, M. V. juose ir atskiruose rašytiniuose paaiškinimuose su padarytais teisės pažeidimais visiškai sutiko. Nurodė, jog dėl įvykdytų teisės pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

administracinių teisės pažeidimų protokolai Nr. 80P-31389921-15, Nr. 79P-31439651-15, Nr. 79P-31465167-15, Nr. 79P-31463703-15 ir Nr. 80P-315347735-15, kuriuose yra aiškiai užfiksuoti padarytų administracinių teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuoti ir M. V. kaltės pripažinimai; M. V. rašytiniai paaiškinimai; PC „Norfa“ ir PC „IKI“, taip pat parduotuvių „MAXIMA“ pareiškimai dėl įvykdytų vagysčių; R. S. rašytinis paaiškinimas, Alytaus apskr. VPK Birštono PK policijos pareigūnų - E. M. ir E. B. tarnybiniai pranešimai; asmens blaivumo testai; daiktų (prekių) paėmimo protokolai; dokumentai, patvirtinantys apie iš M. V. paimtų prekių gražinimą į prekybą; prekių patikrinimo aktai; išrašai iš Nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų; M. V. duomenys iš Gyventojų registro; išrašai iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Nurodyti faktiniai duomenys tiesiogiai patvirtina, jog M. V. įvykdė jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (keturis pažeidimus) ir 178 str. 3 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytus pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad M. V. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). M. V. praeityje eilę kartų baustas už įvairių rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiško pobūdžio pažeidimus (smulkų svetimo turto pagrobimą, girto pasirodymą viešoje vietoje). M. V. išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro, toliau vykdo įvairius teisės pažeidimus. Todėl jis baustinas straipsnių (Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d.) sankcijose numatytomis administracinio arešto nuobaudomis, tokių nuobaudų dydį nustatant didesnį už jų vidurkį (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str. - 288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įvykdymą (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 80P-31389921-15) skirti administracinę nuobaudą - 18 (aštuoniolikos) parų administracinį areštą.

M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įvykdymą (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-31439651-15) skirti administracinę nuobaudą - 18 (aštuoniolikos) parų administracinį areštą.

M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. įvykdymą (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-31465167-15) skirti administracinę nuobaudą - 18 (aštuoniolikos) parų administracinį areštą.

M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įvykdymą (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-31463703-15) skirti administracinę nuobaudą - 18 (aštuoniolikos) parų administracinį areštą.

M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įvykdymą (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 80P-315347735-15) skirti administracinę nuobaudą - 18 (aštuoniolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 18 (aštuoniolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nukreipti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Alytaus apskr. VPK Birštono PK.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo M. V. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nutarimą dienos.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.