Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo tekimą dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam K. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 22 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, K. Š. subendrintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, prie Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, kuriuo buvo paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pridedant dalį Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirtos (iš dalies atliktos) laisvės atėmimo bausmės, t. y. 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo bausmės ir visą 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudą, ir K. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda. Teismo nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 27 d.

3. Į teismo posėdį neatvyko nuteistasis K. Š.. Jam buvo išsiųsti teismo šaukimai gyvenamosios ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresais, tačiau šaukimų įteikti nepavyko. Sodros duomenimis asmuo niekur nedirba. Teismas išnaudojo visas galimybes kviesdamas K. Š. į teismo posėdį, bet jo dalyvavimo užtikrinti nepavyko. Todėl antstolės teikimas dėl bausmės pakeitimo išnagrinėtas K. Š. nedalyvaujant.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė antstolės teikimą tenkinti ir K. Š. neatliktą bausmę, t. y. nesumokėtą 2400 Eur baudą pakeisti laisvės apribojimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

5. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriuje „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Jeigu nuteistasis per du mėnesius ar kitą teismo nustatytą terminą savarankiškai laiku nesumoka visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai (BVK 6 straipsnio 2 dalis, 8 straipsnio 1 dalis). Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta (BVK 8 straipsnio 2 dalis). Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis). Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

6. Nagrinėjamu atveju nuteistais K. Š. baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl 2024 m. balandžio 12 d. buvo išduotas ir baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas vykdyti vykdomasis raštas. Iš antstolės teikime nurodytų aplinkybių bei teismo posėdžio metu ištirtų bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis savanoriškai baudos nemokėjo. Buvo pradėtas priverstinis baudos išieškojimas, tačiau K. Š. oficialiai nedirba, jokių pajamų negauna, santaupų banko sąskaitose, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. Neišieškota baudos dalis yra 2400 Eur, tačiau išieškoti ją nėra galimybės, kadangi skolininkas nedirba, neturi turto ir pajamų, į kuriuos būdų galima nukreipti išieškojimą. Žinodamas apie įsiteisėjusią teismo nutartį, kurios nuorašas jam įteiktas 2024-02-23 ir apie pareigą paskirtą baudą savanoriškai sumokėti per teismo nustatytą terminą, K. Š. vengia įvykdyti baudos bausmę, pinigų iš viso nemokėjo, turto ir pajamų, į kuriuos būdų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

7. Vengimą vykdyti paskirtą baudos bausmę patvirtina ir tai, kad K. Š. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. liepos 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į bausmės laiką įskaičiuota laikinajame sulaikyme išbūta viena diena ir laikoma, kad 2 MGL (100 Eur) baudą K. Š. yra atlikęs. Likusią 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudą K. Š. buvo įpareigotas sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 20 d. Savanoriško baudos sumokėjimo terminas baigėsi 2021 m. vasario 22 d.

8. BK 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. BK 65 straipsnyje įtvirtintos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pagal kurias viena laisvės apribojimo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (1:2) (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktis).

9. Nuteistasis vengia atlikti baudos bausmę, pinigų iš viso nemokėjo ir bausmės vykdyti nepradėjo, todėl vadovaujantis nurodytomis bausmių keitimo taisyklėmis, 48 MGL baudos bausmė keičiama 24 dienų laisvės apribojimo bausme, nustatant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant nuteistojo buvimą gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

antstolės N. B. teikimą dėl K. Š. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme tenkinti.

K. Š. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 22 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 48 MGL, t. y. 2400 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudos bausmę pakeisti 24 dienų laisvės apribojimo bausme, nustatant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant nuteistojo buvimą gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.