Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų K. S. ir G. S. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Radora“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. lapkričio 18 d. nutartimi pareiškėjų pareiškimas buvo priimtas, atsakovei nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pateikti, atsakovės vadovas įpareigotas pateikti duomenis, reikšmingus sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo (juridinio asmens kreditorių ir skolininkų sąrašus, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu jis nėra pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka, informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus, juridinio asmens sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašą).

3. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. sausio 27 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, atsižvelgus į UAB „Radora“ vadovo pateiktą prašymą bei nurodytas aplinkybes, jog yra inicijuotas įmonės dokumentų paruošimas teikti tiek valstybės įstaigoms, tiek teismui.

4. 2025 m. vasario 24 d. teisme gautas atsakovės vadovo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, kuriame nurodyta, kad dėl didelės darbų apimties, ketinant įmonės dokumentus teikti VMI, SODRAI, VĮ Registrų centrui, taip pat ir teismui, yra būtinas papildomas laikas.

5. Atsakovės atsiliepimas bei duomenys, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos UAB „Radora“ iškėlimo, teisme negauti.

6. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. vasario 11 d. nutartimi, įvertinus byloje esančius duomenis bei atsakovei nepateikus jokių duomenų, galinčių turėti reikšmės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjimui, konstatuota, kad UAB „Radora“ turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti; nutarta pasiūlyti pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Radora“ iškėlimo pateikusiems asmenims K. S. ir G. S. iki 2025 m. vasario 21 d. įmokėti į Šiaulių apygardos teismo depozitinę sąskaitą 6000,00 Eur sumą, reikalingą UAB „Radora“ bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti.

7. 2025 m. vasario 24 d. teisme gautas pareiškėjų prašymas dėl civilinės bylos nagrinėjimo atidėjimo. Pareiškėjai nurodė, kad atsakovės vadovas reikšmingos informacijos bei atsiliepimo nepateikė nei Šiaulių apygardos teismo 2024 m. lapkričio 18 d. nutartyje nustatytu terminu, nei kitu papildomai nustatytu terminu, todėl yra pagrindas taikyti atsakovės vadovui A. L. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) numatytą atsakomybę už teismo įpareigojimo nevykdymą (skiriant piniginę baudą), taip pat įvertinti jo veiksmus neteikiant dokumentų kaip piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis. Pareiškėjai pažymėjo, jog visgi yra tikimybė, kad atsakovės vadovas pateiks teismui finansinius duomenis, kurie patvirtintų aplinkybes bent jau apie atsakovės turimą turtą (ar turtines teises), kurį realizavus pakaktų apmokėti bankroto proceso administravimo išlaidas, todėl tikslinga bylos nagrinėjimą atidėti. Pareiškėjų vertinimu, Šiaulių apygardos teismo 2025 m. vasario 11 d. nutartimi pasiūlyta į teismo depozitinę sąskaitą įmokėti suma administravimo išlaidoms mažintina iki 1000,00 Eur, kadangi tuo atveju, jei bankroto byla bus iškelta ir bus paskirtas nemokumo administratorius, bankroto procedūrų vykdymo eigoje Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nustatyta tvarka nemokumo administratorius turės galimybę teikti prašymą padidinti administravimo išlaidas. Be to, pareiškėjai yra fiziniai asmenys, jau nukentėję finansiškai dėl atsakovės įsipareigojimų nevykdymo, o pasiūlyta įmokėti 6000,00 Eur dydžio suma pareiškėjams yra nepakeliama finansinė našta.

8. Byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. vasario 24 d. 9.00 val. Apie priimtą pareiškimą ir teismo posėdį paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

9. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

10. Teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

11. JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kai juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, teismas kelia bankroto bylą, tik jeigu tenkinama viena iš šių sąlygų: 1) asmuo, pateikęs pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo, įmoka į teismo depozitinę sąskaitą teismo nustatytą sumą, reikalingą bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti; 2) nemokumo administratorius sutinka prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką – riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

12. Teismas, nustatęs, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, pasiūlo pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikusiam asmeniui per ne ilgesnį kaip 14 dienų laikotarpį nuo šio pasiūlymo pateikimo dienos įmokėti į teismo depozitinę sąskaitą teismo nustatytą sumą, reikalingą bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti (JANĮ 23 straipsnio 2 dalis). Jeigu į teismo depozitinę sąskaitą nustatyta suma neįmokama, teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nustatyto termino įmokėti į teismo depozitinę sąskaitą teismo nustatytą sumą, reikalingą bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, pabaigos Vyriausybės patvirtintose Nemokumo administratorių atrankos taisyklėse nustatyta tvarka nemokumo administratoriams praneša apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 straipsnio 3 dalis). Jeigu per 30 dienų nuo teismo pranešimo apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo-deklaracijos, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Ši nutartis yra neskundžiama (JANĮ 23 straipsnio 4 dalis).

13. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad UAB „Radora“ turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. vasario 11 d. nutartimi pasiūlyta pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Radora“ iškėlimo pateikusiems asmenims iki 2025 m. vasario 21 d. įmokėti į Šiaulių apygardos teismo depozitinę sąskaitą 6000,00 Eur sumą, reikalingą UAB „Radora“ bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. 2025 m. vasario 24 d. duomenimis, teismo nustatyta suma, reikalinga bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, į teismo depozitinę sąskaitą nebuvo įmokėta.

14. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, kadangi UAB „Radora“ nemokumo administratoriaus atranka baigėsi su būsena „Neįvykusi atranka“, nes visi sutikimus-deklaracijas pateikę nemokumo administratoriai pagal atrankos taisykles negalėjo būti atrinkti. Atrankai pasibaigus būsena „Neįvykusi atranka“, automatiškai buvo sukurta kita atranka su sukurtu skelbimu ir atrankos būsena „Sutikimų teikimas“. Atrankos programa automatiškai sukūrė naują atranką, kurios sutikimų termino data – 2025 m. sausio 25 d. 2025 m. vasario 11 d. atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atranka vėl baigėsi su būsena „Neįvykusi atranka“, atrankos programa naujos atrankos automatiškai nebesukūrė, visos sistemos siūlomos administratoriaus kandidatūros buvo atmestos.

15. Esant tokioms aplinkybėms, kai suma, reikalinga bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, į teismo depozitinę sąskaitą nebuvo įmokėta; nuo teismo pranešimo apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikė teismui sutikimo-deklaracijos, priimtina nutartis atsisakyti iškelti UAB „Radora“ bankroto bylą ir pavesti inicijuoti UAB „Radora“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Ši nutartis yra neskundžiama (JANĮ 23 straipsnio 4 dalis).

16. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjantis teismas nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iš trijų atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios įstatyme įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-340/2014, 2017 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2048-241/2017, 2018 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-373-823/2018).

17. Atsižvelgdamas į nurodytą, teismas sprendžia, jog šiuo atveju yra pagrindas atsisakyti iškelti UAB „Radora“ bankroto bylą ir pavesti inicijuoti UAB „Radora“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva (JANĮ 23 straipsnio 4 dalies).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 23 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Radora“ (į. k. 305576451) ir pavesti inicijuoti UAB „Radora“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjams, atsakovei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis neskundžiama.